Решение № 2-102/2019 2-102/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-102/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 05 апреля 2019 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. единолично,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Калашниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взысканий» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «ФИО4» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 324 225 руб. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «ФИО4» и ООО «Национальная служба взысканий» был заключен договор уступки прав по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено уведомление о смене кредитора. На дату уступки прав требований задолженность составила 503 567, 96 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 324 225 руб., сумма процентов – 179 342, 96 руб. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности, а именно 100 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 200 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, имеется заявление о рассмотрении в их отсутствие, а также отзыв, в котором просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что с него уже взыскано 50 000 рублей, суду представил соответствующее возражение на иск.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательств по возмещению кредита подтверждается Анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ., Заявление клиента о заключении договора кредитования № в Открытом акционерном обществе «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым размер кредита составляет 324 225 рублей под 34 % годовых на срок 92 месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования № ФИО1 согласился погашать кредит путем внесения минимального обязательного платежа в размере 9 950 руб. в течение платежного периода до ДД.ММ.ГГГГ., дата платежа 3 числа каждого месяца. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности 1% в течение 10 дней со дня просрочки, плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита поступивших путем причисления из стороннего банк 10 руб.

При этом согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования, ФИО1 заключил смешанный договор, в том числе на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «ФИО4», Тарифах Банка.

В соответствии с п. 5.2 Типовых условий кредитования счета, банк вправе полностью или частично уступить право требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицую.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между ПАО «ФИО4» (цедент) и ООО «Национальная служба взысканий» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам обязательствам, вытекающим из договоров заключённых Цедентом с физическими лицами согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением № указанного договора уступки прав (требований) уступлено право требования по договору, заключенному с ФИО1

Так, размер задолженности на дату уступки прав требований составлял 503 567, 96 руб., судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано 50 000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности составляет 453 567, 96 руб., в том числе: 274 225 руб., - задолженность по основному долгу, 179 342, 96 руб. – задолженность по процентам.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из лицевого счета №, которые не оспорены, суд находит их обоснованными.

Таким образом, по приведенным основаниям исковое заявление подлежит удовлетворению.

При этом, довод ответчика о том, что договор кредитования в письменной форме он не заключал, является не состоятельным, поскольку в заявлении о заключении договора кредитования, ФИО1 просит банк произвести акцепт его оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней. Там же подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, просил признать их неотъемлемой частью договора кредитования.

При этом согласно Типовым условиям, банк вправе полностью или частично уступить право требования.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательствах на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Кроме того, вопреки доводам ответчика взыскание задолженности по частям не запрещено законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взысканий» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная службы взысканий» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000 рублей - основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья И.Н. Алексеева