Решение № 2-3888/2020 2-3888/2020~М-3452/2020 М-3452/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-3888/2020

№ 2-3888/2020

86RS0002-01-2020-006512-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.,

при секретаре Витановой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3888/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата> под 26,9 % годовых. <дата> ОАО «<данные изъяты>» был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «<данные изъяты>» и ОАО <данные изъяты>. Полное фирменное наименование ОАО «<данные изъяты>» изменено на ПАО «<данные изъяты><данные изъяты>». ОАО Банк «<данные изъяты>» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. <дата> между ПАО «<данные изъяты><данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «<данные изъяты><данные изъяты>» уступил цессионарию ООО «<данные изъяты>» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ООО "<данные изъяты>", в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>. ООО «Управляющая компания Траст» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору. Ответчик проигнорировал требование, и свои обязательства не исполнил. Размер задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>, из которых; сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма неустойки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - неустойка (сниженная истцом) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения ответчика? изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата> под 26,9 % годовых.

<дата> ОАО «<данные изъяты>» был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «<данные изъяты>» и ОАО <данные изъяты>. Полное фирменное наименование ОАО «<данные изъяты>» изменено на ПАО «<данные изъяты><данные изъяты>».

Материалами дела установлено, что <дата> между ПАО «<данные изъяты><данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «<данные изъяты><данные изъяты>» уступил цессионарию ООО «<данные изъяты>» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ООО «<данные изъяты>» переуступил указанные права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>. Согласно выписке из приложения № к указанному договору - переуступлены права и по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма неустойки.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «<данные изъяты><данные изъяты>» до момента уступки права требования, <данные изъяты> - неустойка, уже сниженная истцом.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком ФИО1 размер задолженности по кредитному договору не оспорен, в обоснование возражений на исковое заявление заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 настоящего Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> – <дата>, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

В связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору лишь в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента обращения с заявлением в мировой суд, то есть, за период, начиная с <дата>.

Между тем, истцом заявляются требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с 26.06.2013 года по 15.01.2016 года в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что c заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился же за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности.

Кроме того, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска № от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору отменен 10.07.2019 года.

С настоящим исковым заявлением ООО «Управляющая компания Траст» обратилось 11.06.2020 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть по истечении года с момента отмены судебного приказа.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца и срок исковой давности истцом пропущен, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Э.Колебина