Решение № 2-6030/2019 2-6030/2019~М-5352/2019 М-5352/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-6030/2019

Дело №2-6030/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу по контракту в в/ч 40153 с 31.06.2006г. по 21.02.2011г.

27 августа 2009 года за время исполнения служебных обязанностей получил травму «закрытый компрессионный перелом седьмого грудного позвонка».

Административное (служебное) расследование по факту получения мной военной травмы, было проведено спустя 9 лет (август - сентябрь 2018г.).

По результатам проведения административного (служебного) расследования была установлена военная травма (тяжелое увечье).

Военная травма была установлена заключением военно-врачебной комиссии Министерства обороны Российской Федерации именно 06.03.2019 года, после чего истец незамедлительно обратился в страховую компанию «РОСГОССТРАХ» за выплатой страхового возмещения в соответствии.

10.06.2019 года он получил сумму страхового возмещения в размере 44 540 (сорок четыре тысячи пятьсот сорок) рублей.

Страховая сумма была перечислена истцу по факту получения тяжелого увечья (военная травма).

Считает, что сумма страхового возмещения выплачена без ежегодного увеличения (индексации) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

При решении вопроса о выплате страхового возмещения страховой компанией за основу были взяты оклады денежного содержания на 2009 год, что не соответствует действующему уровню экономического развития на территории Российской Федерации и не актуально по настоящее время.

Выплачивая сумму страхового возмещения страховой компании «РОСГОССТРАХ», необходимо было отталкиваться от окладов денежного содержания на 2019 год, которые были представлены ей ранее, так как военная травма была установлена именно в 2019 году.

Следовательно, и обратиться за выплатой суммы страхового возмещения в страховую компанию раньше 2019 года оснований не имелось.

В данном случае страховой компании было необходимо произвести индексацию суммы страхового возмещения на 2019 год, а затем только выплатить.

Сумма, которую истец получил, занижена и не актуальна по состоянию на 2019 год.

Истец просит суд взыскать со страховой компании ПАО «РОСГОССТРАХ» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 158 300 (сто пятьдесят восемь тысяч триста) руб. согласно окладам денежного содержания военнослужащих на 2019 год.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил заявление, в котором просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия.

На основании п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее в отсутствие истца.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 и ч.2 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий, которое осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям), непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу по контракту в в/ч 40153 с 31.06.2006г. по 21.02.2011г.

ДД.ММ.ГГГГ за время исполнения служебных обязанностей получил травму «закрытый компрессионный перелом седьмого грудного позвонка».

Административное (служебное) расследование по факту получения мной военной травмы, было проведено спустя 9 лет (август - сентябрь 2018г.).

По результатам проведения административного (служебного) расследования была установлена военная травма (тяжелое увечье).

Военная травма была установлена заключением военно-врачебной комиссии Министерства обороны Российской Федерации именно ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец незамедлительно обратился в страховую компанию «РОСГОССТРАХ» за выплатой страхового возмещения в соответствии.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил сумму страхового возмещения в размере 44 540 (сорок четыре тысячи пятьсот сорок) рублей.

Страховая сумма была перечислена истцу по факту получения тяжелого увечья (военная травма).

Между тем, в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 января 2018 г. № 47 "О внесении изменений в Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» месячный оклад истца в соответствии с присвоенным воинским званием и тарифным разрядом, как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту составляет 6 760 (Сержант, старшина первой статьи) + 13 520 (тарифный разряд воинской должности) = 20 тысяч 280 руб. (оклад месячного денежного содержания).

Согласно Государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному на основании и в соответствии с действовавшей на дату его заключения редакцией Федерального закона №52-ФЗ, страховая сумма в случае получения застрахованным лицом тяжелой травмы составляет 10 окладов месячного денежного содержания.

Итого: 20280 х 10 = 202800 (страховая сумма подлежащая выплате военнослужащему в 2019 году).

Таким образом, ответчик необоснованно не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию разница невыплаченного страхового возмещения в размере № (полная сумма страхового возмещения, подлежащая выплате) - № (перечисленная сумма страхового возмещения) = № руб. (невыплаченная сумма страхового возмещения).

Ответчиком доводы иска не оспариваются, возражений относительно исковых требований ФИО1 в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковое заявление ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» в размере № рублей в доход государства, в пользу местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО4 недоплаченное страховое возмещение в размере № (№) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № (№) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Магомедова Д.М.