Решение № 2-1361/2024 2-1361/2024~М-1256/2024 М-1256/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1361/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО10 при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 1 340 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 221 480 руб. 06 коп., судебные расходы в размере 16 007 рублей.

В обоснование иска указано, что в июне 2023г. увидев рекламу в сети Интернет о хорошем, выгодном вложении денежных средств, прошел по указанной ссылке и оставил заявку. В июне 2023г. ему позвонил сотрудник компании, в ходе разговора, который описал преимущества работы с их компанией, и предложил ему начать вкладывать денежные средства на отдельный счет, баланс которого должен был высвечиваться в личном кабинете, с данной суммы мог бы получать дивиденды. Истец долго не соглашался, но убедительная речь вышеупомянутого человека, активная реклама в СМИ, психологические уловки представителей брокерской инвестиционной компании «NBXY SCR», хороший дизайн их сайта привлекли его к работе с данной компанией. Переводы производились по реквизитам, представленным сотрудниками компании, на сумму 1 340 000. Истцом были произведены переводы в размере 300 000 руб., 340 000 руб., 100 000 руб., 300 000 руб., 300 000 руб. - на общую сумму 1 340 000 руб. на имя получателя ФИО1. Представителями компании ему не была предоставлена полная информация об услугах. Со слов личного аналитика у истца якобы появлялась определенная прибыль, однако вывести истцу данную сумму не удавалось. Взаимодействие сотрудниками компании закончилось на том, что он якобы должен предъявить налоговый код, который предоставлен изначально, однако это является фальсификацией и для его восстановления нужно было вести оплату под угрозой закрытия доступа к личному кабинету, в связи с чем на него оказывали давление звонками и сообщениями с призывами оплатить сумму. Истцом была подана претензия в адрес компании 30.08.2023г., однако по настоящее время ответ не получил. Постановлением СО ОМВД России по <адрес> от 25.08.2023г. возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ. Перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 1 340 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на счет ответчика были переведены денежные средства в сумме 1 340 000 рублей. Указанные денежные средства были переведены в результате обмана и злоупотребления доверием со стороны неустановленных лиц.

Гражданско-правовых отношений, влекущих со стороны истца обязанность произвести оплату каких-либо услуг в пользу ответчика или иных лиц не сложилось.

Постановлением СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3

Между тем из представленных справок по операциям следует, что денежные средства зачислялись на счет ответчика.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО5 С.М.А. неосновательно приобрел у ФИО3 денежные средства в размере 1 340 000 рублей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежными средствами.

Как следует из п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 221 480 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 007 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО5 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 1 340 000 (один миллион триста сорок тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 221 480 (двести двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят) руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 007 (шестнадцать тысяч семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Назрановского районного суда

Республики Ингушетия ФИО11