Решение № 2-242/2025 2-5453/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-242/2025

УИД 45RS0008-01-2024-002317-69

Дело № 2-242/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 658,67 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 866,73 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 910,51 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что гарантирующий поставщик электрической энергии АО «Энергосбытовая компания «Восток» поставил на объект потребителя ФИО1 электрическую энергию. Поставка электрической энергии осуществлена потребителю в жилое помещение по адресу: <адрес>, с целью использования для собственных бытовых нужд в необходимых потребителю объемах. Лицевой счет № по указанному адресу открыт на имя ответчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гарантирующий поставщик поставил, а потребитель принял и использовал для личных бытовых нужд электрическую энергию на сумму 42 658,67 руб.

Поставка электрической энергии населению и приравненных к нему категориям потребителям осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. На основании вышеизложенного, тарифы утверждены постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18 декабря 2012 года № 53-8, от 3 октября 2013 г. № 34-4, от 19 декабря 2013 г. № 45-145, от 18 декабря 2014 г. № 50-131, от 18 декабря 2014 г. № 50-131, от 24 декабря 2015 г. № 46-7, от 15 декабря 2016 г. № 44-76.

Однако, обязательство по оплате потребленной электрической энергии до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность потребителя перед гарантирующим поставщиком составляет 139 435,91 руб. Сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 42 658,67 руб. и подтверждается прилагаемым расчетом. Таким образом, неоплаченная сумма задолженности составляет 40 498,94 руб., пени в размере 68 071,12 руб., государственной пошлины 2 227,40 руб. За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг, потребленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель осуществил расчет пеней в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Пени, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 92 866,73 руб.

Представитель истца АО «Энергосбытовая компания «Восток» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал свои письменные возражения, согласно которым ответчик указывает, что истцом не был учтен произведенный перерасчет и поступившие оплаты, задолженность была оплачена полностью, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не является собственником указанного жилого помещения, также указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность в силу ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает у нанимателя жилого помещения - с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда установлена частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и предусматривает, в частности, плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 являлся собственником жилого помещения (16/54 долей), расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о государственной регистрации перехода прав от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован собственником указанного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация перехода права собственности ФИО1 к ФИО2

Поставка электрической энергии населению и приравненных к нему категориям потребителям осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. На основании вышеизложенного, тарифы утверждены постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18 декабря 2012 года № 53-8, от 3 октября 2013 г. № 34-4, от 19 декабря 2013 г. № 45-145, от 18 декабря 2014 г. № 50-131, от 18 декабря 2014 г. № 50-131, от 24 декабря 2015 г. № 46-7, от 15 декабря 2016 г. № 44-76.

В соответствии с п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее - «Основные положения»), действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате им электрической энергии. В случае отсутствия оплаты договор считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающих устройств к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика, либо с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающие устройство, либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации.

Письменный договор электроснабжения между истцом и ответчиком отсутствует. Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес>, на ФИО1 открыт лицевой счет №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гарантирующий поставщик поставил, а потребитель принял и использовал для личных бытовых нужд электрическую энергию на сумму 42 658,67 руб.

В подтверждение возникшей задолженности истцом приложен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представителем АО «Курганэнерго» в присутствии представителя потребителя ФИО3 - ФИО4 при проведении проверки выявлено самовольное подключение к электрическим сетям после ограничения ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой за использованную электроэнергию и разделением ввода на квартиру № по этому адресу.

В нарушение требований действующего законодательства ответчиком стоимость объема потребленной электрической энергии своевременно не оплачивается.

С суммой задолженности ответчик ознакомлен посредством ежемесячного получения счетов-извещений о наличии задолженности по договору энергоснабжения № через Почту России.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области был вынесен судебный приказ № 2-2007/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности за энергоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 028,47 руб., энергоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 059,20 руб., итого 44 087,67 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 223,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 683,11 руб.

Судебный приказ № 2-2007/2022 от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника был отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ был произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и взыскано с АО «ЭК «Восток» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 28 638,45 руб.

Ответчиком представлены копии платежного документа за сентябрь 2023 г. и квитанции об оплате задолженности на сумму 5 926,94 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, впервые истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ в Кетовский районный суд Курганской области, то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении срока исковой давности необходимо принимать во внимание момент обращения истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его прерывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 20 дней).

Соответственно, исковая давность не распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года - 11 месяцев 20 дней).

Доказательств более ранних дат обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суду не представлено.

В силу того, что согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, начальный период взыскания в пределах срока исковой давности - за сентябрь 2020 г., поскольку оплата за указанный период должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением срок исковой давности истек.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу должно быть отказано в возмещении за счет ответчика судебных расходов, ввиду отказа в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова

Мотивированное решение составлено 31 января 2025 года