Решение № 2А-651/2017 2А-651/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2А-651/2017

Дело № 2а-651/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017г г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корчагина С.Д.,

с участием пом. прокурора Локтевского района Соболева С.О.,

представителя административного истца ОМВД России по Локтевскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Шмунк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Локтевскому району ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Локтевскому району Алтайского края ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 1 год с установлением ограничений в виде: явки на регистрацию в ОМВД России по Локтевскому району (по месту жительства) 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование доводов заявленного административного иска административный истец указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Локтевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г 6 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена Локтевским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. 21.07.2017г ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-22 по <адрес> по отбытию срока. Судом в действиях ФИО2 признан рецидив преступлений.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 23.10.2017г - по ст. 19.13 КоАП РФ.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроена. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами антиобщественной направленности.

Представитель административного истца ОМВД России по Локтевскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы заявления по изложенным в иске основаниям, дополнений не имеет.

Административный ответчик - ФИО2 в судебном заседании свое мнение по заявленным административным истцом требованиям не выразила, с административным иском согласна. Указала, что вынесенные в отношении нее постановления по административным делам она не обжаловала.

Прокурор Соболев С.О. считает заявление административного истца - начальника ОМВД России по Локтевскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу положений ч. 3 статьи 3 указанного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения (ст. 4 названного Закона).

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждена приговором Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г л/св., ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Локтевского р/с АК от ДД.ММ.ГГГГ), всего к отбытию 2 г 6 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства судом был признан рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 была ранее неоднократно судима за совершение преступлений различной степени тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений, судимость за которые, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ФИО2 была освобождена 21.07.2017г от отбытия наказания по данному приговору по отбытию срока. Срок погашения судимости ФИО2 по приговору от 19.05.2015г подлежит исчислению от даты ее фактического освобождения от отбытия наказаний, т.е. с 21.07.2017г.

Таким образом, судимость ФИО2 по приговору Локтевского районного суда от 19.05.2015г в настоящее время не погашена, погашается, исходя из даты ее освобождения - 21.07.2025г.

В соответствии с положениями подп. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершенное ФИО2 преступление, за которое она была осуждена 19.05.2015г (с признанием отягчающим обстоятельством рецидива преступлений) подпадает под категории преступлений, осуждение по которым может повлечь для виновного лица установление административного надзора.

В течение года с момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 была неоднократно привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания, а именно - ДД.ММ.ГГГГг за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ - штраф 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГг за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ - штраф 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГг за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ - штраф 500 руб.

Данные постановления ФИО2 не были обжалованы, вступили в законную силу.

Совершение ФИО2 иных правонарушений материалами дела не подтверждено.

Установленное положениями ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» условие для установления административного надзора - совершение лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, означает совершение данным лицом административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1, 6.2, 6.8 - 16.16 и гл. 19 и 20 КоАП РФ.

Совершение ФИО2 в течение года трех правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждает доводы административного истца о совершении ФИО2 в течение года трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая приведенные выше положения Федерального закона от 06.04.2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данные о личности ФИО2, характер совершенных ей административных правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении ФИО2 административного надзора, что явится мерой предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, окажет на нее индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Устанавливая административный надзор, суд также исходит из того, что ФИО2 неоднократно судима, последний раз - за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, судимость за которое не погашена, в течение года допустила совершение трех правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не работает, по месту жительства в целом характеризуется неудовлетворительно.

Суд считает необходимым установить виды ограничений в соответствии с редакцией ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом суд исходит из того, что перечень административных ограничений, об установлении которых просит истец, чрезмерным не является, учитывая данные о личности ФИО4 и будет соответствовать задачам административного надзора, изложенным в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая личность ФИО2, количество и характер совершенных ей административных правонарушений, а также характер совершенных преступлений, за которые ФИО2 была ранее осуждена, суд считает возможным установить ФИО2 административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая срок погашения судимости, установленный ст. 86 УК РФ за совершение преступления средней тяжести, совершенного при рецидиве преступлений, личность ФИО2, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Локтевскому району Алтайского края ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 год.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать ФИО2 явке на регистрацию в ОМВД России (по месту жительства) 2 раз в месяц, по дням, установленным данным территориальным органом МВД России;

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения, являющего местом ее жительства по адресу: <адрес>, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.Д. Корчагин

Копия верна:

Судья С.Д. Корчагин

Секретарь Е.Г. Шмунк

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.Д. Корчагин

Секретарь Е.Г. Шмунк