Решение № 2-801/2019 2-801/2019~М-637/2019 М-637/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-801/2019

Дело <номер изъят>


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего, Федерального судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО16, с участием истца ФИО17, его представителя по ордеру и доверенности серии <адрес изъят>3 от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Исрафилова Э.И., ответчика ФИО19, её представителей - по доверенности серии <адрес изъят>8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 и адвоката МихралиеваН.А., предъявившего ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, соответчика ФИО22, третьего лица ФИО28, в отсутствие надлежаще извещенных вызовом в суд третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО31, ФИО32, ФИО33, рассмотрев материалы гражданского дела <номер изъят> по иску ФИО17 к ФИО19, о признании совместно нажитого имущества при браке с ответчиком Кирхлеровой (ФИО29) А.З. общим имуществом супругов, признании за ним права на 1/2 часть общего имущества, дополнительным требованиям к ответчикам ФИО35 и ФИО22 о признании сделки переход права собственности и регистрацию автомашины на иное лицо ФИО22 недействительным, встречного иска ФИО19 к ФИО17 о признании части имущества совместной собственностью, нажитым при браке, определении долей супругов в общем имуществе, признании сделки с земельным участком недействительной и применении последствий ничтожной сделки, признании долгов семьи совместными долгами, обязать ФИО17 расплатиться с долгами, которые накопились на период его проживания с семьёй, обязать ФИО17 восстановить испорченные детали автомобиля марки «ФОРД ФОКУС» или оплатить их ремонт в дальнейшем, о восстановлении испорченного имущества и оплате ремонта в помещении, ремонта котла и электролиний в размере 100 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

В Дербентский городской суд РД с исковыми требованиями к ФИО15 обратился ФИО14

Просит признать совместно нажитым при браке имуществом два автомобиля марки «ФОРД ФОКУС», 2010 года выпуска, за государственными регистрационными знаками М <номер изъят>, средней рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.- 376 000 (триста семьдесят шесть тысяч) рублей, оформленную на ответчицу и эксплуатируемую ею и марки ВАЗ-<номер изъят> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, средней рыночной стоимостью автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей, оформленную на него (истца), эксплуатируемую им, земельный участок, с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят> стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год 655 000 (шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей, двухэтажный жилой дом, с земельным участком 220,0 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. стоимостью 8 000 000 (восемь миллионов) рублей.

Признать недействительным переход права собственности на автомашину марки «ФОРД ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за государственными регистрационными знаками - <номер изъят>, средней рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.- 376 000 (триста семьдесят шесть тысяч) рублей- по договору в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО15 и ФИО2.

Признать недействительным паспорт транспортного средства серии 05 <номер изъят>, выданное в МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в <адрес изъят> на автомашину марки «ФОРД ФОКУС», 2010 года выпуска, за государственными регистрационными знаками <номер изъят> рус на ФИО2 и аннулировать регистрацию права её собственности на данное транспортное средство.

Признать за ним право на владения, пользования и распоряжение Ѕ частью совместно нажитого при браке имущества, автомобилей марки «ФОРД ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за государственными регистрационными знаками <номер изъят> рус, средней рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 376 000 (триста семьдесят шесть тысяч) рублей, оформленную на ответчицу и эксплуатируемую ею, марки ВАЗ <номер изъят>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, средней рыночной стоимостью автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей, оформленную на истца и эксплуатируемую им, земельного участка, с кадастровым номером 05:42:000068:1027, площадью 510 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят>», стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год -655 000 (шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей, двух этажного жилого дома, с земельным участком 220,0 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. стоимостью - 8 000 000 (восемь миллионов) рублей.

ФИО14 впоследствии увеличил свои требования и просил суд признать произведённый при браке кредитный долг на приобретение телевизора в магазине «М.Видео» в сумме 51 770,05 рублейобщим долгом бывших супругов ФИО14 и ФИО12, сделанный при браке в равных долях по 1/2 и взыскать с ФИО12 в его пользу для дальнейшего погашения общего долга денежные средства в сумме 25 385 рублей (51770,05 рублей : 2 =25385 рублей).

Мотивировал свои требования ФИО14 тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он состоял с ответчиком ФИО15 в зарегистрированном браке.

Брак был зарегистрирован в Аркитской сельской администрации <адрес изъят> Республики Дагестан, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <номер изъят><номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового суда судебного участка <номер изъят><адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут и отделом ЗАГС городского округа «<адрес изъят>» ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство о расторжении брака серии <номер изъят><номер изъят>.

От брака имеют двоих совершеннолетних детей: дочь- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын- ФИО4.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась в виду отсутствия доверия и взаимопонимания.

Оставив семью по месту постоянного жительства по адресу <адрес изъят>, в совместно построенном двухэтажном доме, он ушёл из семьи и проживает на жилой площади брата по указанному выше адресу.

В ходе расторжения брака вопрос о совместно нажитом имуществе не был рассмотрен в связи с тем, что он полагал разделить имущество добровольно и без споров.

Однако, бывшая супруга путём взаимного соглашения раздела имущества не пожелала, принимала и принимает меры к присвоению всего совместно нажитого имущества, подключив к этому своих родителей и знакомых, на контакт с ним о разделе имущества не идет.

То есть по поводу совместно нажитого имущества в браке, взаимное согласие не достигнуто, раздел и порядок пользования зарегистрированного и не зарегистрированного имущества не достигнуто.

Всё указанное в иске имущество имеется в наличии и приобретено в период брака на деньги семьи.

Расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности пары на имущество, приобретенное ими в браке, бывший супруг имеет право требовать получения денежной компенсации за отчужденное после развода имущество. А размер компенсации подлежит определению исходя из полагающейся ему доли в праве собственности на это имущество.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся- доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов также являются, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Он предоставил отчет о рыночной стоимости жилого дома, земельного участка и автотранспортных средств.

Стоимость указанного совместно нажитого имущества определен экспертом, им самим эта оценка не оспаривается, доказательств иной стоимости имущества у истца не имеется.

С возражениями ответчиков он ознакомился, они являются не обоснованными и не достоверными.

Ответчик ФИО29 (ФИО30) и её представители ФИО23 и ФИО24 иск ФИО14 не признали, обратились в суд с возражениями и встречными исками:

Просили суд не рассматривать как совместно нажитое имущество автомобиль марки «ФОРД ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят>», телевизор.

Так же просили в удовлетворении требований о признании совместно нажитым имуществом двухэтажный жилой дом, с земельным участком, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. стоимостью 8 000 000 (восемь миллионов) рублей, автомобиль марки «ФОРД ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят>» - отказать в связи с отсутствием данных объектов как таковых в собственности, и отсутствием оценки стоимости этого имущества, проведённого визуально путём их осмотров и принадлежности их родителям ответчицы ФИО11

А с требованиями о признании совместно нажитым имуществом автомобиля марки ВАЗ-<номер изъят> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, средней рыночной стоимостью автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей, и право на 1/2 доли в данном имуществе признают, с уточнением среднерыночной цены 111, 66 тысяч рублей.

Свои доводы ответчик ФИО29 (ФИО30) А.З. и её представители ФИО23 и ФИО24 обосновали тем, что за весь период совместной жизни истец ФИО14 в семейный бюджет ничего не вкладывал, всё имеющееся имущество приобретено на её и её родителей деньги, в том числе, она зарабатывала и тратила деньги на благоустройство дома родителей мужа в <адрес изъят>, на покупку продуктов питания и на трудоустройство ФИО14 в милицию.

Ее бывший муж начал работать только в ДД.ММ.ГГГГ году. В течение 6 лет ФИО14 никак не проявлял желания обеспечить ни её (ответчицу по первоначальному иску), ни детей.

Все денежные средства и выплаты, полученные при рождении ребенка, истец забирал у нее.

В связи с безденежностью в ДД.ММ.ГГГГ году переехали, в слегка приспособленное помещение для проживания, где сейчас и проживает она и дети в настоящее время. ФИО14 в августе ДД.ММ.ГГГГ года ушел из дома, забрав свои личные вещи и автомашину марки ВАЗ-<номер изъят>

В начале октября ДД.ММ.ГГГГ года был суд по нанесению ФИО14 ей телесных повреждений по её заявлению. После этого ФИО14 требовал у неё только документы на автомашину. Говорил, что ему больше ничего не нужно, пусть, все что есть, останется детям, что он делить имущество не будет.

Несколько раз из дома он, как потом она узнала, воровал общие деньги, отдавал их своим родителям и брату.

Она постоянно работала, и в селении в школе, и в городе в ВУЗе.

С 2004 года она занималась торговлей на рынке, ездила в Баку, Пятигорск, Москву, Иваново за товаром. Жили в основном на доходах от этой торговли.

Дочь начала оказывать услуги населению в построенном ею помещении, открыла танцевальный и гимнастический кружок и на этом она зарабатывает деньги, обеспечивая их.

Совместная жизнь с истцом не сложилась в виду того, что супруг, ФИО14, свои отношения в семье строил вопреки интересам семьи, взаимного уважения не проявлял ни к ней, ни к детям. Какую-либо помощь не оказывал, всячески противодействовал благополучию и укреплению семьи, совершенно не заботился о благосостоянии и развитии своих детей.

Наоборот, он постоянно ругался и скандалил, всячески мешал строить и благоустраивать помещение. Несколько раз он силой забирал деньги из дома, то на ремонт дома его отца, то на свадьбу сестер и братьев, то на строительство дома его родителей. Обратно деньги он не приносил.

Он забрал ею заработанные деньги, не менее, чем на 2 миллиона рублей за весь период.

Каждый раз, когда нуждались она и дети в деньгах, ей помогали её родители и братья. Даже товар высылали в её магазины и расплачивались со своих личных денежных средств. Получив в суде отчет об операциях по счетам ФИО14, она и дети были в ужасе. Получая денежное довольствие в размере от 35 тысяч рублей до 44-50 тысяч рублей, он деньги домой не приносил, куда он тратил их ей не известно.

В отношении земельного участка в микрорайоне Аэропорт <адрес изъят> ФИО11 пояснила, что участок был куплен за денежные средства подаренные её родителями для их внучки ФИО18 в 2004 году.

Бывший муж у неё брал деньги, чтобы оплатить налог и на оформление документов на участок.

Она в начале 2018 года узнала, что он участок так и не оформил на дочь, и обманом заставил её оформить земельный участок на себя. Полагает, что он тогда еще вынашивал мысли на развод и разделить имущество как совместно нажитое.

В связи с этим, просит суд признать договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО13 ФИО20 с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят> ничтожной сделкой, применить последствия ничтожной сделки, признать этот договор заключенным между ФИО5 и ФИО3.

В отношении земельного участка по адресу <адрес изъят>-а в <адрес изъят> может сказать, что бывший муж ФИО14 несколько лет имитировал работу по получению правоустанавливающих документов на предоставленный в аренду земельный участок, площадью 81 кв.м.

С этой целью оформлял доверенности, для предоставления её интересов, однако никаких документов об оформлении в собственность не приносил. Бывший муж заявлял, что вряд ли получиться оформить строение в собственность, даже как коммерческий объект.

Деньги куда тратил, не говорил. У них нет какого-либо жилого дома, а есть помещение для занятий танцами и гимнастикой, в которой дочь оказывает услуги образовательного характера по обучению детей танцам. Есть примыкающие помещение вспомогательного характера для приема пищи, принятия душа и отдыха.

В свободное время от занятий мы имеют возможность проживать в неприспособленных для проживания помещениях. С оценкой этого имущества в размере 8 000 000 (миллионов рублей) вызывает удивление и она с ней не согласна.

Построенный объект доход ей не приносит, там работает дочь истца. Земля является арендной, документы установленным образом муж не оформил, в собственности у ФИО1 не находится. Каких-либо оснований рассматривать юридически не существующее имущество как совместно нажитое имущество не имеется. Земля предоставлена для размещения строительства объекта для оказания услуг населению. Строить жилой дом на таком участке не допускается.

Что же касается купленного телевизора, тут она в действиях истца усматривает признаки мошенничества. Деньги на приобретение телевизора ему были переданы дочерью ФИО3 из собственных средств. Бывший муж потратил эти деньги, полученные от дочери, и оформил потребительский кредит. Она своего согласия на оформление кредита не давала. В семейный бюджет он их не вкладывал.

Каких-либо оснований рассматривать телевизор, приобретенный за денежные средства ФИО3, как совместно нажитая собственность не имеется, телевизором по праву пользуется она и дети.

При анализе поступивших документов из ПАО «Сбербанк России» устанавливается, что истец в период брака неоднократно брал кредиты на большую сумму денег, которые мне непонятно куда муж тратил. Заработная плата истца тратилась исключительно на его кредитные долги и непонятно куда.

Просит включить заработанный ФИО14 в период с августа до конца декабря 2018 года доход в 400 000 рублей, полутора этажный дом в <адрес изъят>, РД, стоимостью 2 млн. рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, построенный в 2006 году на общие деньги семьи, в долевую собственность для раздела имущества, как совместно нажитое имущетво.

Одноэтажный дом, принадлежащий брату ответчика ФИО7, который оформлен на ФИО25, расположенный по адресу <адрес изъят>, автомобиль «Митсубиси» с государственным регистрационными знаками <номер изъят>, стоимостью 600 000 рублей, находящийся в пользовании ФИО6, автомобиль марки «лада Веста», стоимостью 600 000 рублей, находящийся в пользовании ФИО7, автомобиль марки «ВАЗ <номер изъят>», стоимостью 150 000 рублей, находящийся в пользовании ФИО8, автомобиль марки «Фольцваген» серебристого цвета, с номерами московского региона 777, который укрывает ответчик ФИО14 в общее её с ФИО14 имуществом в равных долях.

Все указанные дома строились с её помощью, автомобили были приобретены ею и ФИО14 на её деньги. Помогали в приобретении её родители и дети. Документального подтверждения у неё нет, так как она их не собирала.

Автомобиль марки «ФОРД ФОКУС», 2010 года выпуска был приобретен за деньги её родителей, в настоящее время находится в собственности её матери ФИО9.

Каких-либо оснований рассматривать автомобиль марки «ФОРД ФОКУС», приобретенный за денежные средства ФИО2, и находящийся в её собственности не имеется.

Автомобиль марки ВАЗ-<номер изъят>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был приобретен на её личные средства, с целью в свободное от работы время истцу работать на такси и приносить деньги в семейный бюджет.

Однако, истец ФИО14 так и не выполнил свои обещания. Постоянно брал деньги на бензин. Считает возможным признать автомобиль марки ВАЗ-<номер изъят>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, как совместно нажитое имущество. Стоимостная оценка, произведенная экспертом не верная. Среднерыночная цена данного автомобиля она считает 111 066 рублей.

Совокупность всех действий, совершённых истцом ФИО14 в период брака вопреки интересам воспитания детей, наличие фактов насилия в отношении детей, насилия в отношении её как супруги, отсутствия участия в создании каких-либо материальных и имущественных благ, действия, расходование общего имущества в ущерб интересам семьи, свидетельствует, что, он перестал быть членом семьи.

Каких-либо юридических или моральных прав на имущество не имеет.

Соответчик по основному иску и ответчик по дополнительному иску ФИО9 требования истца ФИО14 не признала.

Считает, что всё указанное в иске имущество заработано только её дочерью, а на приобретение автомашины марки «ФОРД ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 510 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят>» деньги давала она и её муж -родители ФИО29 (ФИО30) А.З. Какие-либо документы при передаче денег не оформляли, расписки не брали. Конкретно время передачи денег тоже не может указать.

Третье лицо ФИО10 заявил, что встречные исковые требования дочери ФИО11 полностью поддерживает, всё имущество, указанное в иске ФИО14 приобретал он за свои средства, в том числе автомобили, землю и дома. Однако, суду представить доказательства не может, так как у дочери и у бывшего зятя расписок не брал.

В судебном заседании ФИО11 и её представитель ФИО26 от заявленных ранее требований в части, указанных во встречном иске ФИО11 включить - заработанный ФИО14 в период с августа до конца декабря 2018 года доход в 400 000 рублей, полутора этажный дом в <адрес изъят>, РД, стоимостью 2 млн. рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, построенный в 2006 году на общие деньги семьи, как общее совместно нажитое, одноэтажный дом, принадлежащий брату ответчика ФИО7, который оформлен на ФИО25, расположенный по адресу: <адрес изъят> автомобиль «Митсубиси» с государственным регистрационными знаками <номер изъят>, стоимостью 600 000 руб., находящийся в пользовании ФИО6; автомобиль марки «лада Веста», стоимостью 600 000 руб., находящийся в пользовании ФИО7; автомобиль марки «ВАЗ <номер изъят>», стоимостью 150 000 руб., находящийся в пользовании ФИО8; автомобиль марки «Фольцваген» серебристого цвета, с номерами московского региона 777, который укрывает ответчик ФИО14 - в общее её с ФИО14 имуществом в равных долях; признании сделки- договора купли-продажи между ФИО5 и ФИО13 с земельным участком, с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 510 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят>», стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год -655 000 (шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей недействительной и применении последствий ничтожной сделки, признании этой сделки заключённым между ФИО5 и ФИО3 Э. отказались.

Также отказались по заявленным встречным исковым требованиям в части о восстановлении испорченного имущества и оплате ремонта в помещении, ремонта котла и электролиний в размере 100 000 рублей.

В последующем ФИО11 в судебном заседании вновь заявила требования об исключении из совместного имущества и автомобиля «ФОРД ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за государственными регистрационными знаками <номер изъят> рус.

Обосновала тем, что, а/м была продана матери в тот период, когда ещё Решение мирового судьи судебного участка <номер изъят><адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ними не вступило в законную силу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования по данному иску, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии ст.167 ГПК РФ, судом с учетом мнения участников процесса принято решение о рассмотрении данного дела без участия третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные требования в удовлетворении подлежать отказу по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также- приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусматривает, что- общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Статья 38 СК РФ предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Судом в ходе рассмотрения дела исследованы и дана оценка всем документам, в частности: копия свидетельства о заключении брака, копия Решения мирового суда о расторжении брака, копия свидетельства о расторжении брака, копии технических паспортов автомобилей- «ВАЗ-<номер изъят>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, «ФОРД ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за государственными регистрационными знаками <номер изъят>экспертное заключение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, проведённое экспертом ФИО27, правоустанавливающие и правообразующие документы на земельные участки и фотографии объекта недвижимости.

Исследованные по делу документы и изложенные сторонами доводы дают основания суду признать имущество в виде, автомобиля марки «ФОРД ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за государственными регистрационными знаками <номер изъят> рус, средней рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 376 000 (триста семьдесят шесть тысяч) рублей, первоначально оформленную на ответчицу и эксплуатируемую ею марки ВАЗ-<номер изъят> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, средней рыночной стоимостью автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей, оформленную на истца, эксплуатируемую им; земельный участок, с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят>», стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год -655 000 (шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей; двух этажный объект недвижимости на земельным участком 220,0 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, по состоянию на 01.02.2019г. стоимостью - 8 000 000 (восемь миллионов) рублей; телевизора, приобретённый в магазине «М.Видео» по потребительскому кредиту в сумме 51770, 05 руб. - общим имуществом бывших супругов ФИО14 и ФИО15.

Иные доказательства в обоснование своих доводов о приобретении этого имущества за свои личные средстваФИО12 и ФИО2 суду не представили.

В силу ч.1,2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ч.1,2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах- если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, может быть признана судом недействительной по иску права которого нарушены.

О совершенной сделке по договору в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ между- ответчиками ФИО2 и ФИО11 с автомашиной марки «ФОРД ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за государственными регистрационными знаками <номер изъят>, средней рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.- 376 000 (триста семьдесят шесть тысяч) рублей, на которую в соответствии со ст.34 СК РФ распространялось право на 1/2 долю ФИО14, он узнал в ходе судебного рассмотрения дела. В связи с чем, заявлены дополнительные требования о признании сделки и регистрации транспортного средства на ФИО2 недействительной, аннулировании регистрации.

Судом установлено, что автотранспортное средство приобретено супругами в период брака, а отчуждено ответчицей сразу после расторжения брака по договору в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от его раздела. Суд при таких обстоятельствах, приходит к выводу о мнительности сделки.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Признание недействительным договора, влечет за собой последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 167 ГК РФ.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. При этом вопрос о приведении сторон в первоначальное положение должен быть судом разрешен одновременно с признанием сделки недействительной.

Договора, которые противоречат основам нравственности и правопорядка и сделки с недвижимостью при таких обстоятельствах признаются ничтожными.

Поскольку мнимые сделки являются недействительными вне зависимости от их признания таковыми судом, суд может констатировать факт недействительности мнимой сделки не только в рамках отдельного производства, но и при рассмотрении иных споров, если на то есть необходимость.

В части заявленных во встречном иске требований ФИО11 включить - заработанный ФИО14 в период с августа до конца декабря ДД.ММ.ГГГГ года доход в 400 000 руб.; полутора этажный дом в <адрес изъят>, РД, стоимостью 2 млн. руб.; полутора этажный дом в <адрес изъят>, РД стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, построенный в ДД.ММ.ГГГГ году на общие деньги семьи; жилой. Одноэтажный дом, принадлежащий брату ответчика ФИО7, который оформлен на ФИО25, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> ; автомобиль «Митсубиси» с государственным регистрационными знаками <номер изъят> стоимостью 600 000 руб., находящийся в пользовании ФИО6; автомобиль марки «лада Веста», стоимостью 600 000 руб., находящийся в пользовании ФИО7; автомобиль марки «ВАЗ <номер изъят>», стоимостью 150 000 руб., находящийся в пользовании ФИО8; автомобиль марки «Фольцваген» серебристого цвета, с номерами московского региона <номер изъят>, который укрывает ответчик ФИО14 - в общее её с ФИО14 имуществом в равных долях; признании сделки- договора купли-продажи между ФИО5 и ФИО13 с земельным участком, с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 510 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят> стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год -655 000 (шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей недействительной и применении последствий ничтожной сделки, признании этой сделки заключённым между ФИО5 и ФИО3 Э., обязать ФИО14 расплатиться с долгами семьи, которые накопились на период его проживания с семьёй, обязать ФИО14 восстановить испорченные детали автомобиля марки «ФОРД ФОКУС» или оплатить их ремонт в дальнейшем суд отказывает в полном объёме в связи с частичным отказом ФИО11 от части исковых требований, а в другой части за отсутствием по делу каких-либо доказательств, подтверждающих доводы истца по встречному иску.

Исследованные судом документы, свидетельские показания сторон и анализ доказательств по делу, с применением требований ст. 64-69,71 ГПК РФ, дают основания суду полагать об отсутствии прав на данное имущество у обеих сторон дела в соответствии с Главами 7-8 СК РФ (законный режим имущества супругов, договорной режим имущества супругов).

Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Такие основания отступа от начала равенства долей супругов по делу не установлены, сторонами суду не представлены и не имеются, а поэтому доводы ответчика по основанному иску о том, что супруг не работал, все время приходилось ей работать и имущество приобретено за счет средств ее родителей не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В части требований ФИО14 признать произведённый при браке кредитный долг на приобретение телевизора в магазине «М.Видео» в сумме 51770,05 рублей-общим долгом бывших супругов ФИО14 и ФИО12, сделанный при браке в равных долях по 1/2 и взыскать с ФИО12 в его пользу для дальнейшего погашения общего долга денежные средства- в сумме 25385 рублей (51770,05 рублей : 2 =25385 рублей) следует отказать, в связи с тем, что истцом суду достаточные доказательства о наличии долга на момент рассмотрения настоящего дела по потребительскому кредиту, по договору заключённому ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Банком», суду не представлены, а представленные и исследованные судом документы о получении потребительского кредита не указывают на это.

Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, суд считает признать часть указанного сторонами имущества совместно нажитым в браке имуществом, признав за каждым из бывших супругов право на 1/2 доли на всё нажитое при браке имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым при браке имуществом два автомобиля марки «ФОРД ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за государственными регистрационными знаками <номер изъят> рус, средней рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 376 000 (триста семьдесят шесть тысяч) рублей, и ВАЗ-<номер изъят>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, средней рыночной стоимостью автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей, земельный участок, с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят>», стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год 655 000 (шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей, двухэтажное помещение с земельным участком 220,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят><адрес изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью.

Признать недействительным переход права собственности на автомашину марки «ФОРД ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за государственными регистрационными знаками <номер изъят>, средней рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.- 376 000 (триста семьдесят шесть тысяч) рублей по договору в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО15 и ФИО2.

Признать недействительным паспорт транспортного средства серии 05 <номер изъят>, выданное в МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в <адрес изъят> на автомашину марки «ФОРД ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за государственными регистрационными знаками <номер изъят> рус на ФИО2 и аннулировать регистрацию права её собственности на данное транспортное средство.

Признать за каждым из бывших супругов ФИО14 и ФИО29 (ФИО13 право на владение, пользование и распоряжение частью совместно нажитого при браке следующего имущества:

- автомобилем марки «ФОРД ФОКУС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за государственными регистрационными знаками <номер изъят> рус:

- автомобилем марки ВАЗ-<номер изъят> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за государственными регистрационными номерными знаками <номер изъят> РУС:

- земельного участка, с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 510 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят>»:

- двухэтажного помещения, с земельным участком 220,0 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>-а:

Отказать в удовлетворении требований ФИО14 признать произведённый при браке кредитный долг на приобретение телевизора в магазине «М.Видео» в сумме 51 770 рублей 05 копеекобщим долгом бывших супругов ФИО14 и ФИО12, сделанный при браке и взыскать с ФИО12 в его пользу для 1/2 часть долга для дальнейшего погашения общего долга- денежные средства в сумме 25385 рублей (51770,05 рублей : 2 =25385 рублей).

Встречные исковые требования ФИО11 удовлетворить, частичнои исключить из общего долга супругов ФИО13 и ФИО14, произведённый при браке ФИО14 кредитный долг на приобретение телевизора в магазине «М.Видео» в сумме 51 770 рублей 05 копеек.

Отказать ФИО11 в удовлетворении встречных исковых требований в частивключения в общее имущество супругов ФИО13 и ФИО14 заработной платы ФИО14 в сумме 400 000 рублей за период с августа до конца декабря 2018 года и обязать о ее разделе, полутора этажного жилого дома в <адрес изъят>, РД, стоимостью 2 млн. рублей, регистрированного на праве собственности, полутора этажного жилого дома в <адрес изъят>, РД стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, построенный в ДД.ММ.ГГГГ году на общие деньги семьи, одноэтажного жилого дома, принадлежащего брату ответчика ФИО7, который оформлен на ФИО25, расположенный по адресу: <адрес изъят>, автомобиль «Митсубиси» с государственным регистрационными знаками <номер изъят> стоимостью 600 000 руб., находящийся в пользовании ФИО6, автомобиля марки «лада Веста», стоимостью 600 000 руб., находящегося в пользовании ФИО7, автомобиля марки «ВАЗ <номер изъят>», стоимостью 150 000 руб., находящегося в пользовании ФИО8, автомобиля марки «Фольцваген» серебристого цвета, с номерами московского региона <номер изъят>, который укрывает ответчик ФИО14, заработанного ФИО14, в период с августа до конца декабря ДД.ММ.ГГГГ года доход в 400 000 руб.

Отказать признать сделку- договор купли-продажи между ФИО5 и ФИО13 земельного участка, с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 510 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят>», стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год -655 000 (шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей недействительной и применении последствий ничтожной сделки, признании этой сделки (договор купли-продажи земельного участка) заключённым между ФИО5 и ФИО3.

Взыскать государственную пошлину в сумме пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в сумме 300 рублей с ФИО14 и ФИО12 по 150 рублей с каждого в доход местного бюджета Администрации горосдкого округа «<адрес изъят>».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть оглашена судом ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.И. Галимов