Решение № 2А-2566/2021 2А-2566/2021~М-1904/2021 М-1904/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-2566/2021

<данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2021-003413-71

№2а-2566/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Дегтяревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к старшему УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО4, Управлению МВД России по г. Воронежу о признании бездействия в части неисполнения определения мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района Воронежской области от 25.01.2021, несвоевременной передачи протокола об административном правонарушении от 11.02.2021 с материалами мировому судье, а также необеспечения привода ФИО5 в суд незаконными,

У с т а н о в и л :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12.05.2019 обратилась в ОП № 6 УМВД России в г. Воронеже с заявлением о привлечении к ответственности ФИО5, который 12.05.2019 примерно в 19 часов 30 минут во дворе <адрес> в <адрес> в результате возникшего конфликта дважды сильным толчком рукой сбил ее с ног, в результате чего она дважды упала на бетонный пол на реберный горб и испытала сильную физическую боль.

Сообщение о преступлении (материал КУСП № от 12.05.2019) передан на рассмотрение участковому уполномоченному отдела полиции № 6 У МВД России по г. Воронежу ФИО4

Определением участкового уполномоченного отдела полиции № 6 У МВД России по г. Воронежу ФИО4 от 01.09.2020 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

15.09.2020 участковым уполномоченным отдела полиции № 6 У МВД России по г. Воронежу ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением врио заместителя начальника полиции № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 постановлено передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 25.01.2021 протокол об административном правонарушении с приложенными документами возвращен в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу для устранения недостатков, которые не могут быть восполнены в ходе рассмотрения вопроса о привлечении лица к административной ответственности.

11.02.2021 в 13 часов 40 минут участковым уполномоченным отдела полиции № 6 У МВД России по г. Воронежу ФИО4 составлен второй протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением участкового уполномоченного отдела полиции № 6 У МВД России по г. Воронежу ФИО4 от 12.05.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении КУСП № от 01.09.2020 в отношении ФИО5, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

С административными исковыми требованиями к УУПОУУП И ПНД ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО4, УМВД России по г. Воронежу в суд обратилась ФИО3 Просила признать незаконным бездействие УУПОУУП И ПНД ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО4 в части неисполнения определения мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района Воронежской области от 25.01.2021, несвоевременной передачи протокола об административном правонарушении от 11.02.2021 с материалами мировому судье, а также необеспечения привода ФИО5 в суд.

Обосновывая заявленные требования, указывала, что в результате незаконного бездействия должностного лица отдела полиции ФИО4 не устранены нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, не соблюдены требования КоАП РФ при подготовке материала, и протокол от 11.02.2021 так и не был передан для рассмотрения мировому судье, меры к принудительному приводу лица, в отношении которого ведется производство по делу, не приняты. Спустя более трех месяцев должностным лицом прекращено производство по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Утверждает, что ее права, как потерпевшего по делу указанным бездействием нарушены, виновное лицо в установленном законом порядке не привлечено к ответственности, и она, в том числе, лишена права на возмещение вреда, в том числе, причиненного здоровью, противоправными действиями.

Определением судьи от 03.06.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме. Обращают внимание суда, что в течении двух лет принимали все меры к тому, чтобы пресечь незаконное бездействие должностного лица. Выявленное по жалобе ФИО3 незаконное бездействие ФИО4, привлечение его к ответственности по результатам проведенной служебной проверки, вместе с тем не повлияло на отношение должностного лица к исполнению своих должностных обязанностей и повлекло за собой возможность лица, совершившего правонарушение, уйти от всех видов ответственности.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что с его стороны каких-либо нарушений не имеется. Дело об административном правонарушении не передано мировому судьей по причине уклонения лица, в отношении которого ведется производство по делу, от явки в отдел полиции. Настаивал на том, что в его полномочия не входит принятие решений и действий, направленных на понуждение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явиться для участия в процессуальных действиях, в том числе, обеспечить явку в суд.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Воронежской области, действующая на основании доверенности, полагала, что основания для удовлетворения иска отсутствуют. Указывала, что надлежащим ответчиком является должностное лицо, чьи действия оспариваются, а также УМВД России в г. Воронеже.

Заинтересованное лицо ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В судебное заседание не явился. Судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные по делу доказательства, материалы КУСП №, № приходит к следующим выводам:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12.05.2019 обратилась в ОП № 6 УМВД России в г. Воронеже с заявлением о привлечении к ответственности ФИО5, который 12.05.2019 примерно в 19 часов 30 минут во дворе <адрес> в <адрес> в результате возникшего конфликта дважды сильным толчком рукой сбил ее с ног, в результате чего она дважды упала на бетонный пол на реберный горб и испытала сильную физическую боль.

Сообщение о преступлении (материал КУСП № от 12.05.2019) передано на рассмотрение участковому уполномоченному отдела полиции № 6 У МВД России по г. Воронежу ФИО4

13.05.2019 в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу из БУЗ ВО ГКБ № поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО3, которой поставлен диагноз «<данные изъяты>».

Полагая, что должностным лицом в рамках проведения проверки по обращению о совершении противоправных действий ненадлежащим образом исполняются служебные обязанности, ФИО3 обратилась с жалобой.

Как следует из заключения служебной проверки по обращению ФИО3 от 14.04.2020, УУПОУУП И ПНД ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО4 привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в неисполнении требований п. 2.1.2 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявление и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД РФ от 29.08.2014 № 736 в части не составления мотивированного рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, а также не выполнения указания начальника УМВД о выделении рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения.

Судом из ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу истребовано дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО5

Согласно сопроводительному письму заместителя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 (без числа и даты), в суд направлены «материалы проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО3 со стороны ФИО5 ОМ №, КУСП № от 27.08.2020».

Указанные материалы не прошиты, не пронумерованы, не содержат какой-либо информации о формировании дела об административном правонарушении.

Согласно описи материала, составленного ФИО4, дело содержит 10 документов: определение, протокол, уведомление, определение, уведомление, уведомление, рапорт, копия материала, копия ИБД, квитанции.

В судебном заседании административный ответчик ФИО4 пояснил, что указанные документы являются делом по заявлению ФИО3 по факту причинения ей телесных повреждений ФИО5

27.08.2020 ФИО4 обратился с рапортом в адрес врио начальника ОП № 6 об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, имевшего место 12.05.2019.

Согласно штампа регистрации рапорта 24.08.2020, рассмотрение дела поручено ФИО4

Определением участкового уполномоченного отдела полиции № 6 У МВД России по г. Воронежу ФИО4 от 01.09.2020 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Какие-либо процессуальные действия с момента возбуждения дела об административном правонарушении не проводились, судебно-медицинская экспертиза не проведена.

15.09.2020 участковым уполномоченным отдела полиции № 6 У МВД России по г. Воронежу ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением врио заместителя начальника полиции № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 от 29.09.2020 постановлено передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела мировому судье для рассмотрения и разрешения вопроса о привлечении к административной ответственности.

Дело об административном правонарушении поступило на судебный участок 25.01.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 25.01.2021 протокол об административном правонарушении с приложенными документами возвращен в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу для устранения недостатков, которые не могут быть восполнены в ходе рассмотрения вопроса о привлечении лица к административной ответственности.

Мировым судьей установлено:

в предоставленном протоколе № АТ № от 15.09.2020 в графе «потерпевшие» указаны два потерпевших: ФИО2 и ФИО3, адреса места жительства их не указаны.

В нарушение ч. 3, 6 ст. 28.2 КоАП РФ потерпевшим не разъяснены права, не вручена копия протокола об административном правонарушении.

Фамилии, имена, отчества, адреса места жительства понятых, чьи росписи имеются, в протоколе отсутствуют.

В протоколе не описано надлежащим образом событие административного правонарушения, а именно, в протоколе не указано, какие именно насильственные действия совершил ФИО5 по отношению к ФИО3, не указаны механизм нанесения побоев или совершения насильственных действий, локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей.

Объективная сторона вменяемого ФИО5 правонарушения в протоколе воспроизведена неполно, в нем не указано, какие нанесенные ФИО3 побои причинили последней физическую боль, но не повлекли последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.09.2020 не вручены лицу, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшему.

Явка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу о совершении правонарушения, в отношении которого может быть назначено наказание в виде административного ареста, должностным лицом не обеспечена.

В связи с тем, что указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, протокол и другие материалы дела возвращены должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

11.02.2021 в 13 часов 40 минут участковым уполномоченным отдела полиции № 6 У МВД России по г. Воронежу ФИО4 составлен второй протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением врио заместителя начальника полиции № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 от 11.02.2021 постановлено передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела мировому судье.

Дело об административном правонарушении мировому судье не передано.

Постановлением участкового уполномоченного отдела полиции № 6 У МВД России по г. Воронежу ФИО4 от 12.05.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении КУСП № от 01.09.2020 в отношении ФИО5, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, закрепляет право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен главой 22 названного кодекса.

По правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и, которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

В этом случае такие доводы могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении. Однако если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 22 КАС РФ. В таком же порядке могут быть оспорены действия должностных лиц в случае, когда дело об административном правонарушении не возбуждалось.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

ФИО4 является старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 6 УМВД России по г. Воронежу.

Как следует из предоставленного суду должностного регламента, ФИО4 в соответствии с п. 8.3 - 8.4. имеет право вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел граждан и должностных лиц по делам, находящимся у него в производстве, составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание, получать необходимые объяснения, сведения, справки, документы.

В соответствии с п. 23 должностного регламента ФИО4 обязан непосредственно рассматривать обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, после соответствующего поручения уполномоченного должностного лица.

Заключением служебной проверки по обращению ФИО3 от 14.04.2020, УУПОУУП И ПНД ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО4 привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в неисполнении требований п. 2.1.2 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявление и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД РФ от 29.08.2014 № 736 в части не составления мотивированного рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, а также не выполнения указания начальника УМВД о выделении рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения.

Определением участкового уполномоченного отдела полиции № 6 У МВД России по г. Воронежу ФИО4 от 01.09.2020 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Какие-либо процессуальные действия с момента возбуждения дела об административном правонарушении не проводились, судебно-медицинская экспертиза не проведена.

15.09.2020 участковым уполномоченным отдела полиции № 6 У МВД России по г. Воронежу ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением врио заместителя начальника полиции № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 от 29.09.2020 постановлено передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела мировому судье для рассмотрения и разрешения вопроса о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со статьей 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения (часть 1); в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения (часть 2); в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 данного Кодекса (часть 3).

Приведенные законоположения направлены на защиту прав граждан посредством обеспечения процессуальной определенности при составлении протокола об административном правонарушении и не содержат неопределенности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года N 1075-О и от 29 мая 2018 года N 1129-О). Данные законоположения не предполагают их произвольного - не обусловленного определенными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 24.1) задачами производства по делу административном правонарушении применения.

Протокол об административном правонарушении от 15.09.2021 на основании определения врио заместителя начальника полиции № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 от 29.09.2020 поступил на судебный участок 25.01.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 25.01.2021 протокол об административном правонарушении с приложенными документами возвращен в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу для устранения недостатков, которые не могут быть восполнены в ходе рассмотрения вопроса о привлечении лица к административной ответственности.

Принимая во внимание требования ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ об обязательном присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, предусмотренные санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, мировой судья с учетом всех обстоятельств дела признал невозможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО5

Привод осуществляется органом внутренних дел (милицией) на основании определения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел (ч. 2 ст. 27.15 КоАП РФ).

Так, часть 3 статьи 28.8 КоАП РФ предусматривает, что в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (то есть в случаях неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела), недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Получив определение о возврате протокола об административном правонарушении от 25.01.2021, старший УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО4 обязан был устранить выявленные нарушения и в срок до 28.01.2021 возвратить мировому судье.

11.02.2021 в 13 часов 40 минут участковым уполномоченным отдела полиции № 6 У МВД России по г. Воронежу ФИО4 составлен второй протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением врио заместителя начальника полиции № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 от 11.02.2021 постановлено передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела мировому судье.

Дело об административном правонарушении мировому судье не передано.

12.05.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (за истечением срока давности привлечения к административной ответственности).

Недостатки протокола об административном правонарушении не были устранены, должные меры к передаче протокола об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении в соответствии с определением заместителя начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Воронежу от 11.02.2021 мировому судье для рассмотрения и разрешения по вопросу привлечения к административной ответственности ФИО5 по ст. 6.1.1. КоАП РФ не приняты, явка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обеспечена.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствует о бездействии должностного лица старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО4

Незаконное бездействие старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО4, повлекло нарушение прав ФИО3, как потерпевшей по делу, так как не позволило рассмотреть вопрос о привлечении правонарушителя к административной ответственности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Такая совокупность условий по настоящему делу установлена, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 177-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО4, выразившееся в уклонении от устранения допущенных нарушений в материалах дела об административном правонарушении, установленных определением мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 25 января 2021 года.

Признать незаконным бездействие старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО4, выразившееся в непринятии должных мер к передаче протокола об административном правонарушении от 11.02.2021 с материалами дела об административном правонарушении в соответствии с определением заместителя начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Воронежу от 11.02.2021 мировому судье для рассмотрения и разрешения по вопросу привлечения к административной ответственности ФИО5 по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Признать незаконным бездействие старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО4, выразившееся в непринятии необходимых мер для обеспечения обязательного участия лица, уклоняющегося от явки в компетентный орган административной юрисдикции, рассматривающий дело об административном правонарушении, а именно ФИО5 по ст. 6.1.1. КоАП РФ в период с 11.02.2021 по 11.05.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 02.08.2021.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко

<данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2021-003413-71

№2а-2566/2021