Решение № 12-460/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-460/2017

дело № 12 - 460/17

Мировой судья судебного участка № 1 Изюмова Т.А.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 06 июня 2017 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С., при секретаре Петренко А.Ю., с участием представителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от 17 апреля 2017 года, которым ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в том, что 20 июля 2016 года в 09 часов 00 минут в районе проходной 31 «а» ПАО «СТЗ» в <адрес> управлял автомобилем «Фредлайнер» государственный регистрационный знак № с полуприцепом в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО2 в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как считает, что его виновность в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения. Должностными лицами нарушен порядок привлечения его к ответственности и порядок составления необходимых документов.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы названной жалобы. Новых доводов не привел, просил обжалуемое постановление отменить.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, нарушений, допущенных судом первой инстанции материального и процессуального права не установлено.

Мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности виновности ФИО2 в нарушении правил дорожного движения, предусмотренных п. 2.7 ПДД РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данный вывод подтвержден собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и основан на материалах дела, в частности на протоколе об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес>2, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>1, в котором зафиксировано состояние опьянения обследуемого ФИО2, с указанием показаний прибора – 0, 861 мг/л и подписью самого ФИО2 о том, что он с данным освидетельствованием согласен, распечатке данных программы и других документах, имеющихся в деле.

Мировым судьей верно и полно дана оценка пояснениям ФИО2, его представителя и исследованным материалам дела, в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья пришел к выводу о наличии вины заявителя.

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли свое подтверждение.

В протоколе об административном правонарушении от 20 июля 2016 года указано, что ФИО2 управлял в состоянии опьянения автомобилем (л. д. 3).

Актом освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние опьянения ФИО2 (л. д. 6).Материалами дела достоверно установлено, что ФИО2 20 июля 2016 года в 09 часов 00 минут в районе проходной 31 «а» ПАО «СТЗ» в <адрес> управлял автомобилем «Фредлайнер» государственный регистрационный знак О № с полуприцепом в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Таким образом, мировой судья обоснованно и законно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований опровергать выводы мирового судьи нет.

Доводы стороны защиты подлежат отклонению, поскольку все доказательства по делу были надлежаще оценены мировым судьей в своей совокупности. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялась, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. Более того, данным доводам представителя в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка.

Вместе с тем, мировой судья в нарушение ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ признала отягчающим административную ответственность обстоятельством совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, так как данное состояние не может учитываться как отягчающие, в связи с тем, что оно предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В этой связи, постановление мирового судьи подлежит частичному изменению, а назначенное наказание в виде лишения специального права снижению.

В остальной части, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершенного правонарушения мировым судьей установлены правильно, а назначенное наказание соответствует как тяжести содеянного, так и личности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от 17 апреля 2017, в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев, изменить.

Исключить из описательно - мотивировочной части данного постановления указание на отягчающее административную ответственность обстоятельство совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев снизить до 01 (одного) года 06 (шести) месяцев.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: