СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6467/2019 2-747/2020 2-747/2020(2-6467/2019;)~М-5315/2019 М-5315/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-6467/2019

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-747/2020

25RS0№-32

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО4» в лице <адрес> банка ПАО ФИО7 к ФИО5 Игорю Леонидовичу о расторжении и кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между ПАО «ФИО6» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 582000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет 516843,68 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от дата, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере 516843,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14368,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ПАО «ФИО8» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 582000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

По состоянию на дата составляет 516843,68 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты – 2338,19 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4171,45 рублей, просроченные проценты – 39804,93 рублей, просроченный основной долг – 470529,11 рублей.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450 ГК РФ, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора № от дата обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 810, 811, 405 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО10» в лице <адрес> банка ПАО ФИО9 к ФИО12 Игорю Леонидовичу о расторжении и кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Публичным акционерным обществом «ФИО11» и ФИО13 Игорем Леонидовичем.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО14» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 516 843, 68 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО15» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 368, 44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина