Решение № 2А-227/2017 2А-227/2017~М-187/2017 А-227/2017 М-187/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-227/2017

Дело №а-227/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Наливаева А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №5 по Пензенской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу.В обоснование заявленных требований указано, что в собственности ответчика находятся транспортные средства: <данные изъяты>, регистрационный номер № <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты> регистрационный знак № <данные изъяты> регистрационный знак № <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты> регистрационный знак № <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты> регистрационный № <данные изъяты>, регистрационный знак № <данные изъяты> регистрационный знак № <данные изъяты> регистрационный знак № <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты>, регистрационный знак № Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в адрес ФИО1 направила налоговое уведомление об уплате транспортного налога № от дата в размере <данные изъяты> коп за дата год с требованием об уплате не позднее дата. В связи с тем, что транспортный налог не был оплачен в срок, в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога, подлежащее исполнению по состоянию на дата до дата в размере <данные изъяты> копеек. На момент подачи заявления о вынесении судебного приказав суд общая сумма задолженности по налогу, согласно карточки расчета с бюджетом, составляла <данные изъяты> копеек. дата ФИО2 задолженность была частично погашена в сумме <данные изъяты> копейки. Административный истец просит суд взыскать с ответчика на момент рассмотрения дела <данные изъяты> копеек.

Административный ответчик ФИО1 о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства извещен, возражений относительно применения такого порядка не заявил.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из абз. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из абз. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено ст. 357 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 2).

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Судом установлено, что ответчик является собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты> регистрационный номер №, <данные изъяты>, регистрационный знак № <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты> регистрационный знак № <данные изъяты> регистрационный знак № <данные изъяты>, регистрационный знак № <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты> регистрационный знак № <данные изъяты>, регистрационный знак № <данные изъяты> регистрационный знак № <данные изъяты> регистрационный знак № <данные изъяты> регистрационный №, <данные изъяты> регистрационный знак № <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты>, регистрационный знак № <данные изъяты> регистрационный знак №

Налоговое уведомление на оплату транспортного налога физическим лицом за дата год направленное в адрес ответчика, не было исполнено.

Требование об оплате транспортного налога, ответчиком добровольно также не было исполнено.

Проанализировав установленные обстоятельства о том, что установленная законом обязанность по оплате налога на транспортные средства, как налогоплательщиком, не исполнена, оценив представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями указанных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования МРИФНС России №5 по Пензенской области о взыскании недоимки по транспортному налогу, в связи с чем, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ИФНС № по <адрес> сумму недоимки по транспортному налогу за дата год в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Наливаев