Решение № 2-1008/2018 2-1008/2018~М-1020/2018 М-1020/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1008/2018

Гр.дело № 2- 1008 -2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2018 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО12 о возмещении вреда в порядке регресса,

установил:

10.11.2017 года в 23 час. 50 мин. в районе дома <данные изъяты> водитель ФИО3 управляя автомобилем Шевроле Лачети государственный регистрационный знак №, своевременно не приняла мер для снижения скорости вплоть до полной остановки, в результате чего совершил столкновение со стоящим автомобилем Рено Дастер государственный регистрационный знак № в отсутствие водителя ФИО4, в результате которых автомобилю Рено Дастер государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Гражданско-правовая ответственность собственника ФИО5 автомобиля Шевроле Лачети государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданско-правовая ответственность водителя ФИО3 застрахована не была.

Собственником автомобиля Рено Дастер государственный регистрационный знак № является ФИО6

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО6 в размере 400000 руб.

Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика ФИО7 в счет возмещения ущерба 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указали, что ее вина в совершении ДТП отсутствует, т.к. ДТП произошло вследствие плохих погодных условий. Также она не согласна с судом выплаченного страхового возмещения, поскольку она завышена, т.к. стоимость автомобиля по договору купли-продажи составляет 100000 руб.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из положений ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением СОВЕТОМ МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 10.11.2017 года в 23 час. 50 мин. в районе дома <данные изъяты> водитель ФИО3 управляя автомобилем Шевроле Лачети государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ своевременно не приняла мер для снижения скорости вплоть до полной остановки, в результате чего совершил столкновение со стоящим автомобилем Рено Дастер государственный регистрационный знак № в отсутствие водителя ФИО4, в результате которых автомобилю Рено Дастер государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино от 11.11.2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО7 отказано.

В связи со вступлением в брак фамилия ФИО7 изменена на ФИО1

Вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП подтверждается определением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП от 11.11.2017 г., объяснениями ФИО6, ФИО7 от 11.11.2017 года, в соответствии с которыми ФИО1 нарушила п. 10.1 ПДД РФ, поскольку вела транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий, со скоростью движения необеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, она не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершила наезд на стоящий автомобиль Рено Дастер государственный регистрационный знак №

Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении ДТП 10.11.2017 года и нарушении п. 10.1 ПДД РФ установленной, а доводы ответчика о ее невиновности неубедительными.

В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату страхового возмещения ФИО6 в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.02.2018 г.

В силу п.п. "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: казанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Гражданско-правовая ответственность ФИО1 застрахована не была, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, сумма восстановительного ремонта определена на основании экспертного заключения ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» № от 23.11.2017 г. и указана с учетом износа и определена экспертом в размере 430900 руб.

Ответчик в обоснование своих доводов о завышенности суммы восстановительного ремонта доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

При таких обстоятельствах страховое возмещение, выплаченное страховщиком в размере 400000 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченной страховой выплаты в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., всего 407200 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 28.10.2018 года.

Судья Л. А. Туранова