Решение № 2-622/2017 2-622/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-622/2017

Дело № 2-622/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Афанасьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования - приобретения в собственность транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Банк предоставил ответчику кредит в полном объеме. В соответствии с п. 1.1.6. кредитного договора денежные средства были перечислены на банковский счет №. П. 1.1.4. кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 1.1.2. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 17 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты>. Согласно п. 1.1.5. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 4.1.3. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 15 ноября 2016 года. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 18 ноября 2016 года составляет <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> копейки - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; 2950 рублей 01 копейка - задолженность по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> - задолженность пени по просроченному основному долгу. Банк ВТБ 24 (ПАО), пользуясь предоставленным правом, заявляет о взыскании неустойки в размере 10 % от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями включенного кредитного соглашения. Поскольку ВТБ 24 (ПАО) заявил размер пени, с уменьшенной на 90 % от размера неустойки, подлежащий уплате в соответствии с установленными условиями кредитного соглашения, дальнейшее уменьшение неустойки судом как по заявлению ответчика, так и судом самостоятельно будет необоснованным и незаконным, поскольку заявленный и самостоятельно уменьшенный банком подлежащий взысканию размер неустойки полностью отвечают требованиям справедливости и соразмерности. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, наименование - <данные изъяты>; идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; № двигателя - №; № шасси - отсутствует; ПТС серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; цвет - серый. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. Полагает, что начальная продажная цены товаров в обороте и транспортное средство Kia Rio 2013 года выпуска должна быть несколько ниже аналогичных товаров, реализуемых на рынке вне процедуры обращения взыскания во исполнения решения, и с учетом ч. 4 ст. 1 ГПК РФ и положений пп.4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» (залоге недвижимости) должна составлять 80 процентов от рыночной стоимости аналогичных товаров. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> - задолженность пени по просроченному основному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка, наименование - <данные изъяты>; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; № двигателя - №; № шасси - отсутствует; ПТС серии 78 HP № от ДД.ММ.ГГГГ; цвет – серый; установить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 80 % от рыночной стоимости: в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с отчетом ООО «Капитал оценка» № от 30 ноября 2016; определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Банк ВТБ 24 не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, возражений на исковое заявление не представил.

Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

При этом согласно ст.34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1. которого банк предоставляет заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства, а также для оплаты страховых взносов на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка - 17 % годовых, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) в валюте кредита - <данные изъяты> копеек; дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа – 30 числа каждого календарного месяца, неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах в день) - 0,6%.

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования - приобретения в собственность транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно п. 1.2. кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, указанный в п. 1.1. кредитного договора, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора.

Как следует из п. 1.4. кредитного договора, банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученных кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Банк предоставил ФИО1 кредит в полном объеме, денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в разделе «Предмет Договора». При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Как следует из п. 2.5 кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в разделе «Предмет Договора», в случае неисполнения (несвоевременного) исполнения следующих обязательств: обязательства по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых на каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств и в других случаях. Неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно п. 4.1.3. кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Банк извещает заемщика о наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

Приобретение ФИО1 в собственность автомобиля <данные изъяты>; идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; № двигателя - №; № шасси - отсутствует; ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; цвет - серый, подтверждается имеющимися в деле договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства.

Как установлено судом, ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Письмом от 02 октября 2016 года в адрес ФИО1 было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности в сумме <данные изъяты> копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и сообщение о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента ответчиком требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспаривался, собственный расчет им не представлен.

Истец ВТБ 24 (ПАО), воспользовавшись предоставленным правом на снижение неустойки, просит взыскать неустойку в размере 10 % от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2. Устава Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол № 04/14) наименования Банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО). Банк имеет полное фирменное наименование на русском языке - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк имеет сокращенное фирменное наименование на русском языке - ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств исполнению кредитного договора в части возврата кредитных средств в установленные кредитным договором сроки и размере, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> копейки, из которых: - <данные изъяты> копейки - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> копейки - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> - задолженность пени по просроченному основному долгу.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1. которого залогодатель передал залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель транспортного средства - <данные изъяты>; идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; № двигателя - №; № шасси - отсутствует; ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; цвет - серый.

П. 1.2. договора залога установлено, что залог указанного в п. 1.1. имущества обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1.13 договора залоге залогодатель подтвердил, что до подписания настоящего договора он ознакомлен с текстом кредитного договора, в том числе с уведомлением о полной стоимости кредита. Их содержание ему известно и понятно.

Согласно п. 3.1.5. договора залога залогодержатель вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Банк извещает залогодателя о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности залогодателя осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а так же неустойки, (если применимо) не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

В случае неисполнения залогодателем требования о досрочном исполнении обязательств по договору, банк вправе в безакцептном порядке списать сумму денежных средств в размере задолженности залогодателя по кредитному договору с банковских счетов залогодателя, указанных в разделе «Предмет договора» кредитного договора. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 1.8 настоящего договора.

Как следует из п. 3.2. договора о залоге в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе по собственному усмотрению: запретить залогодателю пользоваться заложенным имуществом до устранения нарушений; обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 4.1. договора о залога из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а так же неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат так же любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а так же расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Согласно п.п. 4.2., 4.3. договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 (тридцати) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.

В силу требований п. 1, 3 ст. 334 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора залога) В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

П. 2 ст. 350 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора залога) предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" нормы гражданского законодательства, регулирующие залог, действуют в новой редакции, Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу указанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующими на момент рассмотрения дела в суде нормами материального права.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

П. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Действующая редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Поскольку заемщиком ФИО1 условия кредитного договора нарушались систематически, нарушения сроков внесения платежей составило более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, истец имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество.

По состоянию на 30 ноября 2016 года рыночная стоимость объекта залога составляет 417000 рублей, что подтверждается заключением независимого оценщика ООО «Капитал Оценка» (отчет об оценке № 734/16).

Оснований не доверять выводам оценщика в части определения рыночной стоимости заложенного имущества, суд не усматривает, полагает возможным положить в основу решения суда данные, установленные в результате проведения данной оценки. Доказательств того, что рыночная стоимость имущества имеет другую оценку, ответчиком не представлено.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» были внесены изменения в параграф 3 гл. 23 ГК РФ, посвященный регулированию залоговых правоотношений, вступающие в силу с 01 июля 2014 года.

Также согласно ст. 2 указанного закона Закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» с соответствующими изменениями и дополнениями был признан утратившим силу. Положения данного закона действовали по 30 июня 2014 года.

Поскольку с требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд 24 января 2017 года, то есть в период действия норм параграфа 3 гл. 23 ГК РФ, положения п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» об установлении первоначальной продажной стоимости предмета залога в размере 80 % от рыночной стоимости, как об этом просит истец, применены быть не могут. При этом, вопреки доводам истца п.п. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» возникшие правоотношения не регулирует.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению с определением способа реализации – публичные торги, с установлением первоначальной продажной цены в размере 417000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ВТБ 24 (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 12118 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № 750 от 12 января 2017 года, с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12118 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12118 рублей 57 копеек, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, - автомобиль, <данные изъяты>, идентификационный номер - (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя - №, № шасси – отсутствует, ПТС серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет - серый, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере 417000 рублей для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2017 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина