Постановление № 1-19/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2018 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.

с участием государственного обвинителя Струковой А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Н.Н.Н.,

при секретаре Ф.С.В.,

а также с участием потерпевших К.А.И., П.А.В.,

законного представителя потерпевшей З.Е.Е.- З.Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающий водителем в ИП Ф.В.А., зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч.З ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД РФ): п. 1.4 ПДД РФ. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п. 1.5 ПДД РФ. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 10.1 ПДД РФ. Водитель должен вести транспортное средетво со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 10.3 ПДД РФ. Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч. междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах - не более 90 км/ч; другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч; грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч; транспортным средствам, осуществляющими организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем АУДИ А6 регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части 32 км автодороги А-133 «Подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 «Дон» к г.Липецку» в Липецком районе Липецкой области, со стороны с.Хлевное в направлении г.Липецка, в нарущение требований п.п.10.1, 10.3 ПДД РФ со скоростью более 96 км/ч, то есть превышающей установленное ограничение вне населенного пункта 90 км/ч и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценки дорожной обстановке, в нарушение п.1.4 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, создав в нарушение п.1.5 ПДД РФ опасность для движения транепортным средствам, двигавшимся во встречном направлении, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего по неосторожности на полосе движения в сторону с.Хлевное, на расстоянии около 210 м от километрового знака 31 км в сторону г.Липецка, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении и имевшим преимущество в движении автомобилем ВАЗ 21124 регистрационный знак №, под управлением К.И.И.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ 21124 региетрационный знак № К.И.И. была причинена тупая сочетанная травма тела, в состав которой входят:

черепно-мозговая и спинальная травма: ссадины в лобной области слева, в левой щечной области, в подчелюстной области правее и левее средней линии, кровоподтек и ссадина в подчелюстной области слева, кровоизлияние в мягких тканях свода черепа е внутренней поверхноети в теменной области слева, субарахноидальные кровоизлияния в области ствола, продолговатого мозга, нижних поверхностей мозжечка, разрыв атлантоокципитального сочленения;

тупая травма грудной клетки: ссадины в области правого подреберья, на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа и слева между среднеключичными линиями, кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки, переломы 2-8 правых ребер между окологрудинной и среднеключичной линиями, 1-6 левых ребер между окологрудинной и среднеключичной линиями, ушибы легких, отрыв левого главного бронха, левой легочной артерии, левосторонний гемоторакс (3500 мл);

в области верхних и нижних конечностей: две ссадины на задневнутренней поверхности левого предплечья в средней трети, ссадины на тыльной поверхности левой кисти, на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети, на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, на тыльной поверхности правой кисти, ссадины на передней поверхности правого колена, на передненаружной поверхности правой голени в средней трети, ушибленная рана на передненаружной поверхности правой голени в верхней трети, рваная рана наружной поверхности левого бедра в нижней трети, резанные раны тыльной поверхности левой стопы, ссадины на внутренней поверхности левой голени, косопоперечный перелом левой большеберцовой кости в средней трети, оскольчатый перелом дистального эпифиза левой бедренной кости, оскольчатый перелом дистального эпифиза правой бедренной кости, оскольчатые переломы наружной и внутренней лодыжек правого голеностопного сустава.

Смерть К.И.И. наступила от тупой сочетанной травмы тела в виде черепномозговой и спинальной травмы со ссадинами в лобной области слева, в левой щечной области, подчелюстной области правее и левее средней линии, кровоподтеком и ссадиной в подчелюстной области слева, кровоизлиянием в мягких тканях свода черепа с внутренней поверхности в теменной области слева, субарахноидальными кровоизлияниями в области ствола, продолговатого мозга, нижних поверхностей мозжечка, разрывом атлантоокципитального сочленения; в виде тупой травмы грудной клетки со ссадинами в области правого подреберья, на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтеком на передней поверхности грудной клетки справа и слева между среднеключичными линиями, кровоизлиянием в мягких тканях передней поверхности грудной клетки, переломами 2-8 правых ребер между окологрудинной и среднеключичной линиями, 1-6 левых ребер между окологрудинной и среднеключичной линиями, ушибами легких, отрывом левого главного бронха, левой легочной артерии, левосторонним гемотораксом (3500 мл); в виде ссадин на задневнутренней поверхности левого предплечья в средней трети, ссадин на тыльной поверхности левой кисти, на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети, на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, на тыльной поверхности правой кисти, ссадин на передней поверхности правого колена, на передненаружной поверхности правой голени в средней трети, ушибленной раны на передненаружной поверхности правой голени в верхней трети, рваной раны наружной поверхности левого бедра в нижней трети, резанных ран тыльной поверхности левой стопы, ссадин на внутренней поверхности левой голени, косопоперечного перелома левой большеберцовой кости в средней трети, оскольчатого перелома дистального эпифиза левой бедренной кости, оскольчатого перелома дистального эпифиза правой бедренной кости, оскольчатых переломов наружной и внутренней лодыжек правого голеностопного сустава. После получения телесных повреждений, входящих в состав тупой сочетанной травмы тела, смерть К.И.И. наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами. Повреждения в составе тупой сочетанной травмы состоят с наступлением смерти К.И.И. в прямой причинно-следственной связи и в комплексе квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21124 регистрационный знак № П.А.В., находившейся на заднем сидении, были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети (т.е. диафиза кости) со смещением; перелом передней, задней стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением. Данные телесные повреждения в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21124 регистрационный знак № З.Е.Е., находившейся на переднем пассажирском сидении, были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма в виде: закрытого перелома лонной, седалищной костей с обеих сторон, с нарушением целостности тазового кольца, смещением отломков; закрытого перелома поперечного отроетка Е4 позвонка слева со смещением отломка; тупой травмы живота в виде подкапсульного разрыва печени, забрюшинной гематомы в области головки поджелудочной железы, правой почки и корня брыжейки, гемоперитонеума (наличие свободной крови в брюшной полости); травма нижней конечности в виде открытого фрагментарно-оскольчатого перелома левого бедра со смещением отломков, закрытого переломо-вывиха 1-2 плюсневых костей левой стопы, закрытого перелома левой пяточной кости без смещения отломков, раны левого бедра, левой стопы, левой голени; ушибов в виде кровоподтеков и ссадин лица, головы; кровоподтека левой голени; ссадины области шеи. Данная травма в комплексе расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.4, 1.5, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», введенные в действие с ДД.ММ.ГГГГ, что находится в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевший К.А.И. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ФИО1 полностью возместил ему материальный ущерб и моральный вред в размере 1 600 000 рублей, претензий к ФИО1 он не имеет. Привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.

Потерпевшая П.А.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ФИО1 полностью возместил ей материальный ущерб и моральный вред в размере 598 500 рублей, претензий к ФИО1 она не имеет. Привлекать ФИО1. к уголовной ответственности не желает.

Законный представитель потерпевшей З.Е.Е. – З.Н.А. В в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку между ней и ФИО1 достигнуто примирение. Подсудимый полностью возместил материальный ущерб и моральный вред в размере 546 500 рублей, причиненный ее несовершеннолетней дочери, претензий к ФИО1 она не имеет. Привлекать ФИО1. к уголовной ответственности не желает.

Несовершеннолетняя З.Е.Е. в судебное заседание не явилась, в имеющемся в материалах дела заявлении, написанном в присутствии законного представителя - З.Н.А., просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также просила производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он возместил ей моральный и материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 546 500 рублей.

Обвиняемый ФИО1. также просил о прекращении производства по делу в связи с примирением, ссылаясь на то, что он полностью возместил потерпевшим ущерб, причиненный преступлением.

Защитник Н.Н.Н. поддержала позицию своего подзащитного и просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшим моральный и материальный ущерб в полном объеме, примирение между потерпевшими и подсудимым достигнуто.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное потерпевшими ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Как установлено, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирение потерпевших с обвиняемым достигнуто, обвиняемый возместив потерпевшим материальный и моральный вред в полном объеме, и претензий потерпевшие к нему не имеют.

Препятствий для прекращения дела за примирением сторон, прямо предусмотренных законом нет.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, у которого состоялось примирение с потерпевшими, будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу и соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, и поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших К.А.И., П.А.В., З.Е.Е. и ее законного представителя - З.Н.А., о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль АУДИ А6 р.з.№ находящийся на хранении у его владельца ФИО1 по вступлению постановления в законную силу оставить в распоряжении ФИО1,

- автомобиль ВАЗ-21124 р.з. №, находящийся на хранении на специализированной автостоянке «СпецТранс», по вступлении постановления суда в законную силу – передать К.А.И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Коробейникова