Решение № 2-1425/2017 2-1425/2017~М-812/2017 М-812/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1425/2017

Дело № 2-1425/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевой АМ к ФИО1 об установлении общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, об определении долей в праве общей совместной собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 <данные изъяты> об установлении общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, об определении долей в праве общей совместной собственности на объект недвижимого имущества, мотивируя тем, что 27 мая 2002 г. заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан. По условиям данного договора истцу и ответчику ФИО1 было безвозмездно передано в совместную собственность жилое помещение по адресу: <адрес>. В последующем, 26 августа 2002 г., право общей совместной собственности на квартиру было зарегистрировано. В настоящее время истец желает распорядиться принадлежащим ему имуществом, но поскольку квартира передана ей и ответчику ФИО1 в общую собственность без определения долей в праве на неё, истец лишена возможности реализовать свое данное правомочие. Она неоднократно обращалась к ответчику ФИО1 с предложением заключить соглашение об установлении долевой собственности на квартиру, но последний категорически отказывается, ни чем не мотивируя свой отказ. Просит суд установить общую долевую собственность на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 и ФИО1 на праве общей совместной собственности и определить равные доли в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доли в праве за каждым.

Истец в судебное заседание не явилась. Ее интересы представляет адвокат Рыдченко Н.Б. на основании ордера, которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, получив судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил. В деле имеется почтовое уведомление о вручении адресату заказного письма 10 мая 2017 года.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.244 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2002 г. между администрацией г. Канска, в лице председателя комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО4, истцом ФИО5 и ответчиком ФИО1 заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, что подтверждается копией данного договора.

По условиям данного договора истцу и ответчику ФИО1 было безвозмездно передано в совместную собственность жилое помещение - однокомнатная квартира общей площадью 31,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

26 августа 2002 г. право общей совместной собственности на квартиру было зарегистрировано Канским межрайонным филиалом ГУЮ Регистрационная палата по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края, запись регистрации 24:15.51:15.2002:546, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серия 24 ВВ № 008623, выданным 26.08.2002 г.

В настоящее время истец желает распорядиться принадлежащим ей имуществом (вышеуказанной квартирой), но поскольку квартира передана ей и ответчику ФИО1 в общую совместную собственность без определения долей в праве на неё, истец лишена возможности реализовать свое данное право без участия ответчика, который на ее предложение заключить соглашение об установлении долевой собственности на квартиру, категорически отказывается, ни чем не мотивируя свой отказ.

С учетом установленных по делу обстоятельств и отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Краевой АМ к ФИО1 об установлении общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, об определении долей в праве общей совместной собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить.

Установить общую долевую собственность на жилое помещение - квартиру общей площадью 31,8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую Краевой АМ и ФИО1 на праве общей совместной собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 27 мая 2002 г.

Определить равные доли в праве общей собственности на жилоепомещение - квартиру общей площадью 31,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Краевой АМ - 1/2 доля в праве на жилое помещение, ФИО1 - 1/2 доля в праве на жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Р.В.Чернышова

<данные изъяты>