Определение № 2-1355/2017 2-1355/2017(2-18900/2016;)~М-19349/2016 2-18900/2016 М-19349/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-1355/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1355/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 2-1355/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре Э.Р. Хабибрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь Групп» о расторжении договора на оказание косметических услуг, взыскании уплаченной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Д Леталь Групп» о расторжении договора № ... от ... на оказание косметических услуг, взыскании уплаченной суммы в размере 59 918 рублей, неустойки в размере 53 926 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 507 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа и расходов на юридические услуги в размере 5 000 рублей, указывая, что ... между сторонами был заключен договор № ... на оказание косметических услуг, согласно которому ООО «Д Леталь Групп» обязалось оказать клиенту комплекс услуг, указанных в спецификации, а клиент обязался оплатить услугу в размере 59 918 рублей. В этот же день был предоставлен кредит в ПАО ... на оплату по договору на указанную сумму. При заключении договора истцу не была предоставлена полная информация о предоставляемых услугах, об использовании косметических средств по каждой услуге, порядку их предоставления, противопоказаниях, а также стоимость каждой из услуг в отдельности. ... истец обратилась в ООО «Д Леталь Групп» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела было назначено первоначально на 10 часов 30 минут .... Истец был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Повторно судебное заседание назначено на 14 часов 30 минут .... Однако, на судебное заседание сторона истца, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ... ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь Групп» о расторжении договора на оказание косметических услуг, взыскании уплаченной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья Ф.К. Фазилов