Решение № 2-1249/2026 2-1249/2026~М-458/2026 М-458/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1249/2026

УИД 38RS0003-01-2026-000698-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 16 апреля 2026 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1249/2026 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2023 по 19.02.2026, в размере 175 749,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2026 по день фактического исполнения решения Братского городского суда Иркутской области от 27.10.2023 по гражданскому делу № 2-917/2023; расходы по оплате госпошлины в размере 6 272 руб..

В обоснование исковых требований истец указал, что в ОСП на исполнении находится исполнительный лист № ФС 044967597 от 10.01.2024, выданный Братским городским судом Иркутской области по гражданскому делу № 2-917/2023 от 27.10.2023, вступившему в законную силу 05.12.2023 и определения Братского городского суда от 11.03.2024 о взыскании с должника ФИО4 в пользу ФИО6, действующей в интересах ФИО7, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 472 руб., неосновательного обогащения в размере 415 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 350 руб. Всего на сумму 439 822 руб. На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Постановлением № 38007/24/711082 от 18.04.2024 и Постановлением № 38007/24/711716 от 19.04.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, возбуждено исполнительное производство № 285890/24/38007-ИП. Определением от 12.12.2025 ФИО6, действующая в интересах ФИО7, заменена на правопреемника ФИО3 Определение вступило в законную силу 16.01.2026. согласно представленной справке судебного пристава-исполнителя по состоянию на 19.02.2026 по исполнительному производству № 285890/24/38007-ИП взыскано с должника ФИО4 122,31 руб.. За период с 06.12.2023 по 19.02.2026 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 175 749,78 руб.

В судебное заседание истец ФИО3, представитель истца ФИО6, не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 39 указанного постановления, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно п. 48 постановления, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Судом из материалов гражданского дела установлено, что решением Братского городского суда Иркутской области от 23.10.2023 по гражданскому делу № 2-917/2023 по иску ФИО6, действующей в интересах ФИО7, к ФИО4 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, с учетом определения Братского городского суда Иркутской области от 11.03.2024 об исправлении описки, с ФИО4 в пользу ФИО6, действующей в интересах ФИО7, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 472 руб., сумма неосновательного обогащения в размере 415 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 350 руб..

Решение вступило в законную силу 05.12.2023 года.

На основании вышеуказанного решения Братского городского суда Иркутской области, судом 05.12.2023 ФИО6, действующей в интересах ФИО7, выдан исполнительный лист серии ФС ***.

Согласно определения Братского городского суда Иркутской области от 12.12.2025, по гражданскому делу № 2-917/2023 судом произведена замена взыскателя ФИО6, действующей в интересах ФИО7 на ее правопреемника – ФИО3.

Согласно материалам дела, на основании исполнительного листа серии ФС ***, выданного Братским городским судом Иркутской области по гражданскому делу № 2-917/2023, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Братску и Братскому району было возбуждено исполнительное производство № 285890/24/38007-ИП от 18.04.2024.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Братску и Братскому району от 19.04.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, сумма задолженности по исполнительному производству № 285890/24/38007-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 439 822 руб..

Согласно справки судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 285890/24/38007-ИП от 18.04.2024, должником ФИО4 внесены денежные суммы: 02.05.2024 – 73,31 руб., 26.05.2024 – 10 руб., 24.05.2024 – 20 руб., 26.05.2024 – 19 руб..

Как следует из обоснования иска, по состоянию на 19.02.2026 решение Братского городского суда Иркутской области от 27.10.2023 по гражданскому делу № 2-917/2023, до настоящего времени ФИО4 не исполнено, кроме сумм, указанных в справке судебного пристава-исполнителя, что ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая факт наличия задолженности ответчика перед истцом, принимая во внимание положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей, что ссуд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2023 по 19.02.2026, рассчитанную на сумму задолженности в размере 439 822 руб., с учетом сумм, взысканных с ответчика в счет исполнения обязательства ответчика.

При этом, суд принимает представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2023 по 19.02.2026 в качестве доказательства по делу, поскольку он соответствует вышеприведенным нормам гражданского законодательства, не опровергнут ответчиком, произведен исходя из суммы неосновательного обогащения ответчика в размере 439 822 руб., при этом при расчете суммы неосновательного обогащения истцом учтены взысканные с ответчика суммы в счет погашения задолженности (02.05.2024 – 73,31 руб., 26.05.2024 – 10 руб., 24.05.2024 – 20 руб., 26.05.2024 – 19 руб.). Расчет произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проверен судом, является арифметически верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен, равно как и не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо оплаты задолженности в большем размере.

При таких обстоятельствах, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2023 по 19.02.2026. в размере 175 749,78 руб..

Кроме того, учитывая, что законом установлено взымание процентов, рассчитанных по ст. 395 ГПК РФ, по день уплаты задолженности кредитору, требования ФИО3 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2026 года и по дату фактического исполнения решения суда от 27.10.2023 включительно, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в общем размере 9 272 руб., несение которых подтверждается чеком по операции от 26.02.2026 и от 18.03.2026.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ***, паспорт *** ИНН ***, СНИЛС ***) в пользу ФИО3 (паспорт *** ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2023 по 19.02.2026 в размере 175 749,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 272 руб.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ***, паспорт *** ИНН ***, СНИЛС *** в пользу ФИО3 (паспорт *** ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2026 года и по дату фактического исполнения решения Братского городского суда Иркутской области от 27.10.2023 по гражданскому делу № 2-917/2023 включительно, рассчитанные из размера задолженности, которая на 20.02.2026 составляет 439 699,69 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом уменьшения суммы задолженности при исполнении должником требований исполнительного документа по исполнительному производству № 285890/24/38007-ИП от 18.04.2024.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Артёмова

Мотивированное решение суда принято 29 апреля 2026