Решение № 2-53/2018 2-53/2018 ~ М-36/2018 М-36/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-53/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке (договору займа),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке (договору займа), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 взял у нее в долг сумму 1550000 рублей, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 свои обязательства исполнил не в полном объеме, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1394000 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО2, уточнила исковые требования в части взыскания расходов по уплате госпошлины, просила взыскать с ответчика в ее пользу 15170 рублей. В остальной части заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным адресам, почтовые конверты вернулись в адрес суда без вручения за истечением срока хранения. Извещен о дате судебного заседания, что подтверждается телефонограммой имеющейся в материалах дела. возражений по существу иска в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствиями с условиями которого ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 1550000 рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена претензия ответчику с требованием о возврате полученных по договору займа денежных средств.

Поскольку ответчик не исполнил условия договора займа и не возвратил денежные средства в полном объеме, требования истца о взыскании суммы долга являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1394000 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15170 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Председательствующий О.Л. Троцюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ