Решение № 2-1064/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1064/2026

Дело №2-1064/2026

УИД 85RS0006-01-2025-001717-21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО "Кредит ИНКАСО РУС" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... за период с 19.03.2014 по 25.03.2016 в размере 265 149, 03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 790,78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.03.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» в рамках Договора уступки прав требования (цессии) № ... от 25.03.2016 передал ООО ПКО «Кредит Инкасо Рус» права (требования) по кредитному договору № ... от 19.11.2013. В соответствии с Приложением № 1 к Договору № ... от 25.03.2016 права (требования) по вышеуказанному кредитному договору в порядке ст.ст. 382-390 ГК РФ были переданы Взыскателю в следующем объеме: 265 149, 03 руб. – сумма основного долга, 133 584, 13 руб. – сумма процентов. Должник дал свое согласие на уступку прав (требований) третьим лицам, что следует непосредственно из текста кредитного договора. С момента заключения договора цессии и по сегодняшний день задолженность перед ООО ПКО «Кредит Инкасо Рус» не погашена.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО "Восточный экспресс банк".

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Кредит Инкасо Рус» по доверенности ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7 надлежащим образом извещенна о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ПАО "Восточный экспресс банк" по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких данных, учитывая мнение представителя истца, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 19.11.2013 ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчик заключили кредитный договор № ..., по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 266 573 руб. на 120 мес., с уплатой 25% годовых, согласован график гашения кредита путем внесения ежемесячных платежей 19 числа каждого месяца до 21.11.2023.

25.03.2016 ПАО "Восточный экспресс банк" в рамках Договора уступки прав требования (цессии) № ... от 25.03.2016 передал ООО ПКО «Кредит Инкасо Рус» права (требования) по кредитному договору № ... от 19.11.2013.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из приведенного следует, что истец является надлежащим взыскателем по кредитному договору, заключенному с ФИО8

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Учитывая систематическое неисполнение обязательств истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об оплате задолженности в течении трех дней с момента получения настоящего уведомления, которое не исполнено.

06.04.2018 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... в сумме 265 149, 03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 925, 75 руб., который 27.03.2024 отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты>.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № ... за период с 19.03.2014 по 25.03.2016 составляет 265 149,03 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выпиской по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от 19.11.2013 в размере 265 149, 03 законными, обоснованными.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8954 руб., подтвержденные платежным поручением № ... от 14.11.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 (паспорт ...) в пользу ООО ПКО "Кредит ИНКАСО РУС" (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 19.11.2013 за период с 19.03.2014 по 25.03.2016 в размере 265 149, 03 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8954 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 20.04.2026

Судья О.С. Гусельникова