Постановление № 1-264/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-264/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 25 июня 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Карцевой А.А.,

с участием:

помощника Камчатского транспортного прокурора Петрова А.С.,

начальника группы дознания Камчатского ЛО МВД

России на транспорте ФИО2,

подозреваемого ФИО3,

переводчика ФИО4,

защитника – адвоката Губановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника группы дознания Камчатского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь гражданином <адрес>, заведомо зная о своей обязанности, установленной законодательством Российской Федерации, а именно, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечению срока временного пребывания, возложенную на него обязанность не выполнил и своевременно территорию Российской Федерации не покинул. С целью избежать привлечения к административной ответственности за уклонение от выезда за пределы Российской Федерации, а также с целью использования поддельных паспорта гражданина и официальных документов, предоставляющих права, ФИО3 25 января 2020 около 16 часов, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от правого торца здания торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес> «А», на автобусной остановке «10 км», за 15 000 рублей получил от неустановленного лица содержащий подложные сведения паспорт гражданина <адрес> с серией и номером № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, с проставленными в нем подложными оттисками дата - штампов о пересечении государственной границы Российской Федерации - «ОЗИНКИ 74 Россия КПП 18 02 201 >» о выезде с территории РФ и «ОЗИНКИ 57 Россия КПП 18 02 201 <» о въезде на территорию РФ, подложный официальный документ - миграционную карту серии 5319 № на его имя, с проставленным в ней подложным оттиском дата - штампа о пересечении государственной границы Российской Федерации - «ОЗИНКИ 57 Россия КПП 18 02 201 <» о въезде на территорию РФ и официальный документ с подложными сведениями - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, с регистрацией по месту пребывания со штампом о принятии от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым приобрел в целях использования заведомо поддельный паспорт и заведомо поддельные официальные документы, предоставляющие права. Далее ФИО3, с целью использования заведомо поддельных паспорта и заведомо подложных официальных документов, предоставляющих права, а также с целью избежать привлечения к административной ответственности за уклонение от выезда за пределы Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов до ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь на территории <адрес> и <адрес>, хранил при себе содержащий подложные сведения паспорт гражданина Республики Узбекистан, с проставленными в нем подложными оттисками дата - штампов о пересечении государственной границы Российской Федерации, подложный официальный документ - миграционную карту серии 5319 № на его имя, с проставленным в ней подложным оттиском дата - штампом о пересечении государственной границы Российской Федерации и официальный документ с подложными сведениями - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на его имя, с регистрацией по месту пребывания со штампом о принятии от ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО3, заведомо зная о том, что вышеуказанные документы получены им незаконно, вне установленного законом порядка получения официальных документов и являются недействительными и подложными, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь около центрального входа в здании аэровокзала аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово), расположенного по адресу: <адрес>, предъявил сотруднику СОООП Камчатского ДО МВД России на транспорте ФИО1 заведомо поддельный паспорт гражданина <адрес>, подложный официальный документ - миграционную карту на его имя, с проставленным в ней подложным оттиском дата - штампом о пересечении государственной границы Российской федерации и официальный документ с подложными сведениями - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на его имя, с регистрацией по месту пребывания со штампом о принятии от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование поддельных паспорта гражданина и официального документа, предоставляющего права.

Начальник группы дознания с согласия и.о. Камчатского транспортного прокурора обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что последний подозревается в совершении деяния, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. Кроме того указал, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме. ФИО3 свою вину признал, в содеянном раскаялся. В полном объеме загладил вред, причиненный совершенным им преступлением, а именно прекратил дальнейшее хранение и использование заведомо подложных документов, осуществил благотворительную помощь в ГБУЗ <адрес>» в виде приобретения продукции на общую сумму 5 021 рубль. Таким образом, исходя из личности подозреваемого, обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая, что он перестал быть общественно-опасным, дознание полагает, что ФИО3 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Начальник группы дознания в судебном заседании поддержала свое ходатайство.

Помощник прокурора полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Подозреваемый и его защитник просили удовлетворить ходатайство, назначив штраф в минимальном размере.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с п. 2 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа, утвержденного 10 июля 2019 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, в том числе, путем пожертвования денежных средств на благотворительность.

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО3 обоснованно подозревается в совершении инкриминируемого ему деяния, отнесенного в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Сведения об участии ФИО3 в инкриминируемом деянии, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и сторонами не оспариваются.

ФИО3 ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления.

ФИО3 загладил причиненный преступлением вред, приобретя продукцию для нужд <адрес>» (л.д. 218).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого ФИО3 обязан его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ (л.д. 143-144).

Суд освобождает ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения в ходе дознания переводчику в размере 23 730 рублей (л.д. 223-225), защитнику в размере 16 464 рублей (л.д. 227-229), а также защитнику в ходе судебного заседания в размере 4 116 рублей, в связи с имущественной несостоятельностью подозреваемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256, 25.1, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника группы дознания Камчатского ЛО МВД России на транспорте удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить ФИО3 в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 6 ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, на общую сумму 43 310 (сорок три тысячи триста десять) рублей, возместив их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО3 серия и номер №; миграционную карту серия 5319 №; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина – уничтожить.

Судебный штраф оплачивается по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УТ МВД России по ДФО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272201001, Казначейский счет 03№, Единый казначейский счет 40№, БИК 013002402, Отделение Петропавловск-Камчатский банк России //УФК по <адрес>, ОКТМО 30607101 (<адрес>), КБК (приказ МВД № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № Приказа МВД).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Н. Устинов