Постановление № 5-9/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 5-9/2025

Материал № 5-9/2025

УИД 75RS0029-01-2025-000274-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 марта 2025 года г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Помулева Н.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ..., проживающего в ..., пенсионера, вдовца (паспорт №),

УСТАНОВИЛ:

02.03.2025 в 22 часов 40 миг. в ОМВД России по Нерчинскому району поступило телефонное сообщение КУСП № 873 от 02.03.2025. Был осуществлен выезд на место преступления. В ходе работы по данному преступлению было установлено, что к преступлению причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По приезду на адрес в доме в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1 Сотрудники полиции, представились, показали удостоверении, сказали, что он (ФИО1) подозревается в нанесении телесных повреждений ФИО2, на что ФИО1 начал вести себя агрессивно, стал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль и давать какие-либо пояснения по данному факту.

На неоднократные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировал. При этом ФИО1 воспользовавшись тем, что около входной двери никого не было, попытался скрыться, побежав в сторону двери, после чего ФИО1, был пойман, при этом продолжал сопротивляться, выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, пытался вырваться, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства сковывающие движение. Тем самым, ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовали исполнению служебных обязанностей.

Административный протокол поступил в суд на рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ничего не помнит, ни обстоятельств произошедшего, ни конфликт с ФИО3, ни приезд сотрудников, поскольку в тот день они с ФИО3 употребляли спиртное в гараже. На двоих выпили две бутылки водки. Подходил еще их один товарищ, но он быстро ушел. Все они между собой друзья, одноклассники.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения ФИО1 судья находит фактические обстоятельства дела и его вину в содеянном доказанными.

Эти обстоятельства следуют из сообщения фельдшера ФАП с. Знаменка о происшествии, сообщении о поступлении ФИО2 в ГУЗ «Нерчинская ЦРБ», протокола об административном правонарушении 75 № 1195811 от 03 марта 2025 г.; протокола об административном задержании № 28 от 03.03.2025, рапортов сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, пояснений ФИО1 в суде.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таком положении суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 судом установлено наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. Поскольку сотрудником полиции осуществлявшим в соответствии со статьями 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, неоднократно выдвигали ФИО1 законные требования прекратить свои противоправные действия. Законное требование сотрудников полиции ФИО1 было проигнорировано, и в нарушение требований ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» он продолжил свое противоправное поведение оказывая неповиновение сотрудникам полиции. Кроме того, вменяемое ФИО1 правонарушение было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, что также является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО1 отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначение ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 04 часов 50 минут 03 марта 2025 года

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней через Нерчинский районный суд.

Судья: Н.А. Помулева