Решение № 2-489/2025 2-489/2025~М-400/2025 М-400/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-489/2025

66RS0038-01-2025-000844-61

Гражданское дело №2-489/2025

Мотивированное
решение

составлено 01 июля 2025 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Невьянск Свердловской области

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северная победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Северная Победа» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 55 944 рубля (из которых: остаток суммы займа – 27 000 рублей, задолженность по процентам – 27 648 рублей, задолженность по штрафам – 1 296 рублей); расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа ***, согласно которому последнему предоставлен заём в размере 27 000 рублей, сроком на 30 дней, под процентную ставку 292 % годовых. Принятые на себя обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства; не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в простой письменной форме. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В соответствии с п. 14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплатить соглашением сторон или нет.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ***. В соответствии с договором кредитор предоставил должнику заём в размере 27 000 рублей. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) установлено, что должник обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 292% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа, на срок 30 дней. (л.д. 6-7).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 33 480 рублей, из которых 27 000 рублей - сумма займа и 6 480 рублей - сумма процентов, начисленная на сумму займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа).

Таким образом, между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о предмете, по процентам за пользование кредитом, сроке и порядке возврата кредита.

ООО МКК «Кватро» свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнило, перечислив на карту ответчика в АО «ТБанк» *** 00.00.0000 денежные средства в размере 27 000 рублей, что подтверждается банковским ордером *** от 00.00.0000. Следовательно, у ФИО1 возникли обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование займом.

Решением Единственного участника от 00.00.0000 ООО «Кватро» изменило наименование на ООО «Северная Победа», о чем 00.00.0000 внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Договор займа был заключен в порядке, предусмотренном соглашением об использовании простой электронной подписи (л.д. 16-19). Ответчик использовал при заключении договора аналог собственноручной подписи в соответствии с соглашением.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Правилами предоставления займов. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Вместе с тем, после окончания срока возврата займа и до настоящего времени, должником не были исполнены надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность ФИО1 с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила 55 944 рубля (из которых: остаток суммы займа – 27 000 рублей, задолженность по процентам – 27 648 рублей, задолженность по штрафам – 1 296 рублей), что подтверждено расчетом (л.д. 8-9).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения при сумме до 30000 руб. включительно, выдаваемых на срок до 30 дней включительно, были установлены Банком России в размере 292 % годовых. Среднерыночное значение полной стоимости указанных кредитов в размере 286,259 % годовых.

Согласно заключенному 00.00.0000 с ответчиком договору потребительского займа проценты по договору составляют 292 % годовых, о чем указано в индивидуальных условиях, что не превышает рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости потребительских займов, заключаемых с микрофинансовыми организациями во II квартале 2024 года, исходя из суммы займа – 30 000 руб. и срока его возврата 30 дней.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, процентов, неустойки, соответствует условиям договора займа, судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», среднерыночным значениям полной стоимости кредитов, ответчиком не оспорен. Иной расчет суду не представлен.

ООО МКК «Кватро» 00.00.0000 обращалось к мировому судье судебного участка №2 Невьянского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору потребительского займа с ФИО1 Определением мирового судьи от 00.00.0000 судебный приказ в отношении должника ФИО1 от 00.00.0000 по делу *** был отменен в связи с несогласием должника с вынесением судебного приказа. (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 знал о предъявленных требованиях, свои возражения суду не представил, сумму задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, суд присуждает в пользу истца с ответчика возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей (уплачена истцом по платежному поручению от 00.00.0000 ***, л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина .... ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 55 944 рубля (из которых: остаток суммы займа – 27 000 рублей, задолженность по процентам – 27 648 рублей, задолженность по штрафам – 1 296 рублей); расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего: 59 944 рубля.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (И.А. Балакина)