Определение № 2-2533/2017 2-2533/2017~М-1827/2017 М-1827/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2533/2017

№ 2-2533/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Попова С.В.

при секретаре Востряковой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в результате ДТП от 05.12.2016 года в размере 135401 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензия с приложенными к ней документами в страховую компанию не поступала.

Представитель истца в судебном заседании полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения для предоставления стороне истца возможности обратиться в страховую компанию с претензией в установленном законом порядке.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №223-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

По смыслу приведенных норм обязательный досудебный порядок предусмотрен для требования о взыскании страхового возмещения и состоит из нескольких этапов – предъявление заявления, а также предъявление претензии.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие факт обращения ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» с первоначальным заявлением. Вместе с тем, доказательств надлежащего обращения с претензией в порядке, установленном ст. 16.1 Закона об ОСАГО, стороной истца не представлено, что последняя не отрицала в ходе рассмотрения дела.

Поскольку отсутствуют доказательства обращения в страховую компанию с надлежащей претензией в досудебном порядке материально-правовые требования о взыскании страхового возмещения, а также производные от него о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не могут быть рассмотрены судом по существу, в связи с чем в указанной части исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья С.В. Попов