Решение № 2-1704/2017 2-1704/2017~М-1458/2017 М-1458/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1704/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/2017 по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о заключении договора найма служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ «Центррегионжилье» о заключении договора найма служебного помещения, указав, что решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск военного прокурора Самарского гарнизона в интересах государства в лице Министерства обороны РФ к ФИО2, ФИО1, несовершеннолетнему ФИО3. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО3 предоставлена отсрочка исполнения решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением № о расторжении договора найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ и ФИО2 принято решение о расторжении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обеспечение ФИО2 и членов его семьи жилым помещением повлекло прекращение обязательств Министерства обороны РФ с одновременным возникновением у ФИО2, ФИО1, ФИО3, получивших жилую площадь, обязанности сдать ранее занимаемое по адресу: <адрес>

Однако ФИО2, ФИО1 и ФИО3 продолжают проживать по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в 1-ый отдел ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ с заявлением о предоставлении служебного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в предоставлении служебного жилого помещения.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является служащей Российской армии – инспектором отделения комплектования штаба войсковой части №, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 65 Отраслевого соглашения между Профсоюзом гражданского персонала Вооруженных Сил России и Министерством обороны РФ на ДД.ММ.ГГГГ годы от ДД.ММ.ГГГГ лица из числа гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации обеспечиваются по месту работы (службы) жилыми помещениями специализированного жилищного фонда. Специализированные жилые помещения предоставляются гражданам, не обеспеченным жильем в населенном пункте по месту дислокации воинской части или близлежащих населенных пунктах. Предоставление специализированных жилых помещений и выселение из них осуществляются в порядке, определенном законодательством РФ.

Согласно пункту 3 приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации в Вооруженных Силах РФ работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил РФ» служебные жилые помещения или жилые помещения в общежитиях предоставляются лицам гражданского персонала, не обеспеченным жилыми помещениями по месту прохождения службы (работы), на период прохождения службы (работы) в органах военного управления, воинских частях и организациях Вооруженных Сил РФ.

На основании изложенного ФИО1 просила суд обязать 1-ый отдел ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ заключить с ФИО1 договор найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, третьих лиц на стороне истца ФИО2, ФИО3 ФИО4, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ ФИО5, действующая на основании доверенности, относительно удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным Жилищным кодексом РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в войсковой части № в должности инспектора отделения комплектования (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением вх. №, в котором просила предоставить уже занимаемое ею со членами семьи служебное помещение по месту работы, по адресу: <адрес>

Письмом начальника 1 отдела (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в заключение договора социального найма служебного жилого помещения (л.д. 15 т. 1).

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» в лице ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» и ФИО2 ( супруг ФИО1) заключен договор найма служебного жилого помещения №, согласно условиям которого ФИО2 и членам его семьи ФИО1 (супруга), ФИО3 (сын) передано за плату во владение и пользование служебное помещение, находящееся в государственной собственности, расположенное по адресу: <адрес> для временного проживания (л.д. 36-37 т. 1).

Решением № начальника 1 отдела (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО3 сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях (л.д. 38 т. 1).

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск военного прокурора Самарского гарнизона в интересах государства, в лице Министерства обороны РФ к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Суд принял решение о ФИО2, ФИО1, ФИО3 из служебного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Суд указал, что решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО1, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 47-48 т. 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 9-13 т. 1).

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО3 предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части выселения из служебного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50 т. 1).

Вместе с тем, осуществление каких-либо действий с жилым помещением до исполнения указанного выше решения суда невозможно, так как решение суда в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не исполнено.

Довод истца о том, что она, как служащий Российской Армии, должна быть обеспечена служебным помещением, не соответствует действительности, поскольку спорное жилое помещение предоставлялось ФИО2 на время его военной службы, тогда как с ФИО1 никаких договоров или иных соглашений не заключалось.

Самара ФИО1 как военнослужащая в очереди на получение служебного жилого помещения не состоит. Жилое помещение, относящееся к служебному фонду, в котором она проживает в настоящее время с семьей, предоставлялось в связи с прохождением военной службы ее супруга ФИО2

Судебным решением, вступившим в законную силу, он с членами семьи выселен из занимаемого им жилого помещения по указанному адресу в связи с обеспечением его жилым помещением в выбранном им месте жительства <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено Министерством обороны ОФ с учетом интересов всех членов семьи. С предоставлением жилого помещение у Министерства обороны РФ прекращаются обязательства по обеспечению семьи ФИО2 жилым помещением. ( л.д.47 т.1).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом и имеют для тех же сторон преюдициальное значение при рассмотрении данного спора ( ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Также в апелляционном определении Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу судом второй инстанции дана оценка доводам апелляционной жалобы ФИО2 о том, что его жена ФИО1 должна быть обеспечена служебным жильем.

Судом апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными, указано в апелляционном определении, что спорное жилое помещение предоставлялось ФИО2 на время его военной службы в войсковой части в Рощинском местном гарнизоне. Тогда как с ФИО1 никаких договоров или иных соглашений не заключалось. ( л.д. 9 т.1).

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о заключении договора найма служебного жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2017 года.