Решение № 2-289/2025 2-289/2025(2-3322/2024;)~М-3097/2024 2-3322/2024 М-3097/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-289/2025

Дело № 2-289/2025

УИД 23RS0008-01-2024-005407-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 781 рубль 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 155 рублей 64 копейки.

В обоснование заявленных требований представитель истца ПАО «Совкомбанк» указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 518 366 рублей, с уплатой процентов в размере 8,90% годовых, со сроком возврата кредита через 1 826 дней. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита в размере 518 366 рублей была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 557 781 рубль 84 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования долга перешло к истцу.

Представитель ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен потребительский кредит № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 518 366 рублей, с уплатой процентов в размере 8,90% годовых, со сроком возврата кредита через 1 826 дней (л.д. 10-15).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 518 366 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.7).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-6).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 557 781 рубль 84 копейки.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования долга ФИО2 перешло к истцу (л.д.23).

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика ФИО2 имело место существенное нарушение кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего суд считает правильным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности в размере 557 781 рубль 84 копейки, из которой просроченная задолженность – 505 526 рублей 98 копеек; просроченные проценты 50 123 рубля 83 копейки, дополнительный платеж – 597 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 430 рублей 95 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 рубля 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 211 рублей 22 копейки, неустойка на просроченные проценты – 887 рублей 96 копеек.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 155 рублей 64 копейки, подтвержденные документально (л.д. 20).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 781 рубль 84 копейки в размере 557 781 рубль 84 копейки, из которой просроченная задолженность – 505 526 рублей 98 копеек; просроченные проценты 50 123 рубля 83 копейки, дополнительный платеж – 597 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 430 рублей 95 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 рубля 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 211 рублей 22 копейки, неустойка на просроченные проценты – 887 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 155 рублей 64 копейки, всего взыскать 573 937 (пятьсот семьдесят три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая