Решение № 2-4432/2017 2-4432/2017~М-3386/2017 М-3386/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-4432/2017

Дело № 2-4432/17 ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Савине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> района Санкт-Петербурга о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к Администрации <адрес> района Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает, что данная квартира была передана в собственность ФИО2 и ФИО3 по ? доле. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 его сыну ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. После смерти ДД.ММ.ГГГГ отца истца ФИО3 нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежавшие умершему. Таким образом, в результате отсутствия сведений о переходе права собственности, согласно выписки из ЕГРП, собственником ? доли квартиры является ФИО2 Как указывает истец с ДД.ММ.ГГГГ иные наследники заявления о вступлении в права наследования не заявляли, фактическими действиями наследство не принимали, что является основанием для приращения к доле наследников, которые фактически приняли наследство ? доли в наследственном имуществе, которая осталась нераспределенной после ФИО2 /Л.д. 3-5/.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал. Пояснил, что у ФИО2 на момент смерти было № наследника: отец – ФИО3 и его родная сестра, которая постоянно проживает в <адрес>. Таким образом, выдавая свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3, нотариус пояснила, что не может распределить ему ? долю квартиры. Фактически ФИО3 являлся собственником ? долей квартиры, из которых ? принадлежала на основании договора передачи собственности в права граждан, ? - на основании свидетельства о праве на наследство. Иных наследников ни после ФИО2, ни ФИО3 свои права на квартиру не заявляли, фактически в права наследования не вступали.

Представитель Администрации <адрес> района Санкт-Петербурга в суд явился, возражений против удовлетворения заявления не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (далее – Квартира) /л.д. 9,10/.

? доля в Квартире принадлежала ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/, ? - на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданное <адрес> отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы /Л.д. 12/.

По сведениям из ЕГРП ? доля на сегодняшний день зарегистрирована за умершим ФИО1 Полагая, что спорное имущество не было ни кем принято, истец обратился с настоящим иском.

Между тем, из наследственного дела №, заведенного после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом обратились ФИО5 и ФИО3, являющиеся наследниками № очереди /л.д. 32,38/; ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство (на ? долю гаража, автомобиля, вклада в банке) /л.д. 14,18/; ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю того же имущества, а также на ? долю ? доли Квартиры, то есть на ? долю /л.д. 16,17,22/, другим наследником свидетельство получено не было, право собственности не зарегистрировано.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" согласно которому право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные нормы и обстоятельства дела, собственником ? доли Квартиры (спорной) является ФИО5, так как ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление нотариусу ФИО6 о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Оснований для перехода права собственности от ФИО5 ФИО1, предусмотренных законом, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1113-1114, 11421154 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья