Решение № 2А-195/2020 2А-195/2020~М-135/2020 М-135/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2А-195/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 16 сентября 2020 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ельчанинова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-195/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в котором указывает, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку налоговым агентом - Министерством образования и науки <адрес> в налоговый орган представлена информация о доходах за 2018 год ФИО1, согласно которой получен доход административным ответчиком, исчислен НДФЛ, который не удержан налоговым агентом. В связи с чем, у ФИО1 возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде налога на НДФЛ в размере 33 140 руб. 53 коп. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, срок уплаты налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст.31 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ.

На настоящий момент задолженность ответчика по налогу на доходы физических лиц составляет в общем размере 33 140 руб. 53 коп., из них: НДФЛ – 33020 руб., пени 120 руб. 53 копеек. Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 налог на доход физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в общем размере: 33 140 руб. 53 коп., из них: НДФЛ – 33020 руб., пени 120 руб. 53 коп..

Административный истец – Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> своего представителя в суд не направила, просила дело рассмотреть без их участия. Требования административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО1 в лице представителя ФИО2 в судебное заседание не явился, просил административное дело рассмотреть в свое отсутствие, просил в административном иске отказать. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ возражал против административных исковых требований, поскольку его доверителем ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 254000 рублей, предоставленных в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение и предоставление мер социальной поддержки.

Привлеченное в качестве заинтересованного лица – министерство образования и науки <адрес> своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, возражений по существу административного иска не представило, в представленном отзыве пояснило, что ФИО1 возвращены денежные средства в размере 254000 рублей, предоставленных в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение и предоставление мер социальной поддержки, в соответствии с платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неявка в судебное заседание административного ответчика и заинтересованного лица не является обязательной и не признана судом обязательной.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч.7 ст.150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Согласно ст.57 Конституции РФ уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится налог на доходы физических лиц (гл. 23 НК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплатильщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Судом установлено, что административным ответчиком ФИО1 в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ министерством образования и науки <адрес> предоставлена мера социальной поддержки в виде выплаты дополнительной стипендии в размере 500 рублей в месяц и единовременного пособия в размере 250000 рублей. В соответствии с представленными пояснениями МИФНС № по <адрес> следует, что министерством образования и науки <адрес>, являющимся в соответствии со ст.24 НК РФ налоговым агентом, в налоговый орган направлены сведения в по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные за 2018 год. Таким образом, ФИО1 получен доход в размере 254000 рублей, облагаемый по ставке 13%, который не удержан налоговым агентом. Данные обстоятельства не оспариваются административным ответчиком.

В связи с чем, у административного ответчика ФИО1 возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде налога на НДФЛ в размере 33 140 руб. 53 коп..

На основании ст.32 НК РФ в адрес должника Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, срок уплаты налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями производится в порядке, предусмотренном ст.48 Налогового кодекса РФ.

Однако в установленный срок не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст.31 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В нарушение ст.48 Налогового кодекса РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным налоговым платежам.

Определением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-250/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по налоговым платежам и пени в общем размере 33140 руб. 53 коп., отменен в связи с тем, что в установленный ч.3 ст.123.5 КАС РФ срок поступило возражение ФИО1 относительно исполнения данного судебного приказа.

Расчет задолженности по налоговым платежам и пеням, представленный административным истцом, выполнен правильно, в части суммы взыскания, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и пени в общем размере 33140 руб. 53 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод представителя административного истца о том, что административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что административным ответчиком ФИО1 возвращены полученные денежные средства в размере 254000 рублей, предоставленные в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение и предоставление мер социальной поддержки, в соответствии с платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не обоснованными ввиду следующего.

Из представленных сведений Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> следует, что министерством образования и науки <адрес>, являющимся в соответствии со ст.24 НК РФ налоговым агентом, в налоговый орган направлены сведения в по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные за 2018 год, о получении административным ответчиком дохода в размере 254000,00 рублей. Вместе с тем, корректирующих сведений от налогового агента – министерства образования и науки <адрес> о возврате денежных средств административным ответчиком, в налоговый орган не поступало. Аналогичных сведений заинтересованным лицом – министерством образования и науки <адрес> не было представлено и суду, таким образом, суд соглашается с доводами административного истца о том, что с поступившей суммы полученного дохода административным истцом подлежит уплата налога в размере 33140,53 рублей.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на физических лиц в размере 33020 руб., пени 120 руб. 53 коп., а всего 33140 руб. 53 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий А.С. Ельчанинов