Решение № 2-3369/2017 2-3369/2017~М-3327/2017 М-3327/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3369/2017

Дело №2-3369/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 октября 2017 года

Советский районный суд г.Омска в составе судьи Гужинова А.Н., при секретаре Герман Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, указав, что 11.03.2016 г. он занял ФИО2 50 000 руб. на срок по 11.04.2016 г. с выплатой процентов 10% (5 000 руб.) ежемесячно, 04.04.2016 г. он занял ФИО2 100 000 руб. на срок по 04.05.2016 г. с выплатой процентов 10% (10 000 руб.) ежемесячно, что подтверждается расписками.

В установленный срок и до настоящего времени ответчик добровольно долг не вернула.

Просит взыскать с ответчика долг в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 55 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. (л.д. 4).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2016 г. ФИО1 занял ФИО2 50 000 руб. на срок по 11.04.2016 г. с выплатой процентов 10% (5 000 руб.) ежемесячно, что подтверждается распиской (л.д. 6).

04.04.2016 г. ФИО1 занял ФИО2 100 000 руб. на срок по 04.05.2016 г. с выплатой процентов 10% (10 000 руб.) ежемесячно, что подтверждается распиской (л.д. 7).

В установленный срок и до настоящего времени ответчик добровольно долг не вернула.

Согласно расчету истца, с учетом частичной выплаты процентов, задолженность ответчика составляет 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 55 000 руб.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В установленный срок и до настоящего времени ответчик добровольно долг не вернула.

Доказательств возврата истцу суммы займа ответчиком суду не представлено.

Расчёт истца проверялся судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что долг ответчик в установленный договором срок и до настоящего времени не вернула, в связи с чем, с неё надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., проценты по договору 55 000 руб.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд отмечает, что действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору займа.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, надлежит взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5 250 руб., от уплаты которой истец освобожден как инвалид 2 группы (л.д. 8)

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по двум договорам займа от 11.03.2016 и 04.04.2016 в размере 150 000 рублей, договорные проценты 55 000 рублей, а всего взыскать на сумму 205 000 (двести пять тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5 250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>