Решение № 2-625/2019 2-625/2019~М-455/2019 М-455/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-625/2019

Дело №2-625/2019г. ***

УИД 33RS0005-01-2019-000633-68

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «17» мая 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Правдиной Н.В.

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** *** от 03.11.2015г. в сумме 573900руб. и об обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI STAREX, 2002 года выпуска, цвет серый/темно-серый, идентификационный номер (VIN) *** Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 14939руб. 00коп.

В обоснование указано, что 03.11.2015г. с ФИО1 был заключен кредитный договор №*** по которому, тому предоставлен кредит в размере 450248руб. 00коп. с уплатой процентов в размере 7,95% годовых на срок до 14.11.2022г. под залог транспортного средства – автомобиля марки HYUNDAI STAREX, 2002 года выпуска, цвет серый/темно-серый, идентификационный номер (VIN) ***.

В нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ФИО1 исполнял не надлежаще, допустив образование задолженности. В адрес ответчика 16.06.2017г направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и иных платежей по договору, что не было исполнено. Требования, изложенные в уведомлении, не исполнены.

Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебные повестки, направленные по месту его регистрации и месту жительства на момент заключения кредитного заказными письмами с уведомлениями вернулись с отметками узла связи «Истек срок хранения» (л.д.89,93-94).

Учитывая, что судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, в т.ч. и посредством телефонной связи (л.д.92), суд полагает, что он уклонился от получения судебной корреспонденции и считает его извещенным надлежаще.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, на основании определения суда, учитывая выраженное представителем истца согласие, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В материалах дела имеется копия заявления-анкеты ФИО1 о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйманиБанк», по которому он просил о предоставлении кредита на потребительские цели с передачей в залог имеющегося в его собственности транспортного средства. Одновременно ФИО1 просил и об открытии на его имя текущего счета ***.

На основании вышеназванного заявления, исходя из Индивидуальных условий договора, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 450248руб. 09коп. сроком с 03.11.2015г. и до 14.11.2022г., включительно под 7,95% годовых. Здесь же указано, что кредит выдавался с передачей под залог транспортного средства - автомобиля марки HYUNDAI STAREX, 2002 года выпуска, цвет серый/темно-серый, идентификационный номер (VIN) *** (п.п.1-4, 10-11).

В соответствии с п.п.12, 14 Индивидуальных условий, за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту ФИО1 обязался в уплатить неустойку в размере 0,055% и выразил согласие с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаиБанк» (далее Условия).

Согласно п.3.6 Условий платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного аннуитентного платежа, указанного в графике платежей, который выдается заемщику.

Из п.п.5.2.6, 6.1-6.3 Условий следует, что Банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. При этом Банку предоставлено право досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пенями и неустойками. Заключительное требование направляется заемщику заказным письмом по месту жительства заемщика, указанному им в заявлении-анкете или вручается лично. Заемщик не позднее банковского дня, указанного в заключительном требовании, обязан погасить Баку задолженность по кредиту.

Сведения о движении денежных средств по счету *** за период с 03.11.2015г. по 05.10.2016г. отражены в представленной истцом выписке (л.д.19-20).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 18.01.2019г. составляет в сумме 573900руб. 34коп., из которых: 450248руб. 00коп. – задолженность по основному долгу; 69711руб. 87коп. – задолженность по уплате процентов; 36364руб. 30коп. – неустойки за несвоевременную оплату кредита; 17576руб. 18коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту (л.д.11-14).

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

Из письменных пояснений представителя истца от 16.05.2017г. следует, что вследствие отзыва у ООО КБ «АйманиБанк» лицензия на осуществление банковских операций и последующего признания его банкротом, для расчета ответчика по кредитному договору от 03.11.2015г. был открыт счет ***, о чем тот был уведомлен 26.10.2016г. путем отправления в его адрес соответствующей информации (л.д.95-96).

Согласно указанных выше документов и представленных 16.05.2019г. истцом сведений, операций, связанных с гашением кредита и уплатой процентов после 05.10.2016г. и до 09.04.2019г. ФИО1 не осуществлялось, денежных средств, на открытый на его имя в связи с банкротством ООО КБ «АйманиБанк» счет ***, не поступало (л.д.97-99).

Установлено, что вследствие допускаемых ФИО1 просрочек исполнения обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов в его адрес было сформировано, 15.06.2017г. направлено и 31.07.2017г. получено им по месту регистрации требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д.46-50).

Указанное выше требование содержит и необходимую информацию о реквизитах, по которым надлежало осуществить платеж.

На основании вышеизложенного суд находит установленным, что до настоящего времени ФИО1, не представившим суду каких-либо возражений, обязательства по погашению вышеуказанной задолженности не исполнены. Следовательно, основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с него суммы задолженности по договору, имеются.

Относительно требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Положениями ст.348 ГК Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.7.1.1.2 вышеназванных Условий, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, в случае расторжения договора Банком в одностороннем порядке и /или направления заключительного требования о досрочном выполнении заемщиком обязательств, в случаях, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ФИО1 является собственником заложенного им автомобиля марки HYUNDAI STAREX, 2002 года выпуска, цвет серый/темно-серый, идентификационный номер (VIN) *** (л.д.70).

Поскольку автомобиль находится в залоге у банка, а в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, в случае неисполнения должником этого обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, у суда имеются основания и для удовлетворения заявленного истцом требования об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйманиБанк» имущество.

В отсутствие по условиям заключенного сторонами договора иного, и в силу п.1 ст.350 ГК российской Федерации, реализация заложенного имущества, подлежит осуществлению путем продажи автомобиля с публичных торгов.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию 14939руб. 00коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №*** от 03.11.2015г. по состоянию на 18.01.2019г. в сумме 573900руб. 34коп., из которых: 450248руб. 00коп. – задолженность по основному долгу; 69711руб. 87коп. – задолженность по уплате процентов; 36364руб. 30коп. – неустойки за несвоевременную оплату кредита; 17576руб. 18коп. – неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту и в возврат уплаченной государственной пошлины 14939руб. 00коп., а всего 588839 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 34 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI STAREX, 2002 года выпуска, цвет серый/темно-серый, идентификационный номер (VIN) ***.

Установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене о решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-625/2019г.