Решение № 2-3-37/2026 2-3-37/2026~М-3-24/2026 М-3-24/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-3-37/2026

Дело №2-3-37/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года пгт. Молоково

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Глебова С.А.,

при секретаре Марченко М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2, с ходатайством о восстановлении срокам

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 по взысканию с неё задолженности по кредитному договору № CCOPAUIGEH2402221001 от 22.02.2024, мотивируя тем, что 22.02.2024 между ею и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор на сумму 673900 руб., задолженность по которому банк был вправе взыскивать по исполнительной надписи нотариуса. 21.11.2025 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее задолженности, на основании которой возбуждено исполнительное производство, о которой узнала только 2.03.2026, когда обнаружила блокировку банковского счета, тем самым пропустила 10 –ти дневный срок обжалования и просит его восстановить. В нарушение требований закона Банк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем она была лишена возможности урегулировать спор на досудебной стадии, а нотариус не сообщил об исполнительной надписи в течении 3 дней. В исполнительной надписи и в постановлении о возбуждении исполнительного производства указан не верный адрес её регистрации- <адрес>, в то время как ее адрес регистрации: <адрес>. Также не согласна с размером задолженности, в частности с суммой начисленных процентов, в связи с чем существует спор о наличии задолженности.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просив о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик нотариус Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.

Соответчик АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что должна содержать исполнительная надпись.

Из представленных материалов следует, что 22.02.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 (после изменения фамилии Меликян) Айной Нурягдыевной заключен кредитный договор № CCOPAUIGEH2402221001, по условиям которого ей предоставлен кредит на 60 месяцев в сумме 673 900 рублей под 27,99 % годовых.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, содержащего электронную подпись заемщика, предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 17).

При заключении кредитного договора № CCOPAUIGEH2402221001 от 22.02.2024 в договоре и в заявлении на предоставлении кредита, указан адрес места жительства (регистрации)/пребывания заемщика: 170000, <...>, к\стр.1, кв/оф.5.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору 16.10.2025 АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес заемщика требование о срочном погашении задолженности.

Указанное требование направлено по адресу: <адрес>, то есть не по адресу регистрации и проживания заемщика, указанном им при заключении кредитного договора.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами требование, направленное по адресу: <адрес>, 21.11.2025 возвращено из-за истечения срока хранения.

19.11.2025 от АО «АЛЬФА-БАНК» нотариусом Молоковского нотариального округа ФИО2 получено заявление о совершении исполнительной надписи, к которому приложены следующие документы: заявление на получение кредита, кредитный договор, отчет о заключении договора, расчет задолженности, выписка по счету и заключительное требование, направленное истцу 16.10.2025 по адресу: <адрес>.

Нотариусом Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО2 21.11.2025 совершена исполнительная надпись, с номером № У-0004943044, согласно которой с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взысканы денежные средства в сумме основного долга- 569 818,58 рублей, проценты в размере 34 038,23 рублей, расходы по совершению исполнительной надписи в размере 5 391,28 рублей, итого 609 248,09 рублей.

21.11.2025, в установленный законом 3-х дневный срок, нотариусом, истцу было направлено извещение о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 ссылается на неисполнение банком обязанности по направлению в ее адрес уведомления о наличии задолженности по кредиту не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в виду направления уведомления банком и нотариусом не по адресу ее проживания <адрес>

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что по состоянию на дату заключения кредитного договора и направления АО «АЛЬФА-БАНК» заемщику требования о срочном погашении задолженности 16.10.2025, ФИО1 проживала и проживает по адресу: <адрес>, по которому Банком требование о срочном погашении задолженности, а нотариусом уведомление о совершении исполнительной надписи, не направлялось.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведения о фактическом месте жительства были сообщены заемщиком Банку при заключении кредитного договора, что нашло отражение и в представленных Банком нотариусу отчетах о заключении договора потребительского кредита, учитывая, что банком в материалы дела не представлены доказательства направления данного требования по адресу фактического проживания заемщика ФИО1, суд приходит к выводу о том, что нотариусом совершена исполнительная надпись в отношении ФИО1 без предоставления взыскателем всех необходимых и предусмотренных законом документов, ввиду чего оспариваемое нотариальное действие нельзя признать законным.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заявление об оспаривании исполнительной надписи нотариуса подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно искового заявления, о совершении оспариваемого нотариального действия ФИО1 стало известно 02.03.2026, что никем не оспаривается, а с настоящим исковым заявлением она обратилась 20.03.2026, то есть по истечении 10 дней, со дня, когда узнала о совершенной исполнительной надписи, то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока.

Однако учитывая обстоятельства дела, наличие у истца ребенка в возрасте до 1 года, незначительный период пропуска 10-ти дневного срока (8 дней), суд полагает ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить, и восстановить ей срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись нотариуса Молоковского нотариального округа ФИО2 У-0004943044 от 21.11.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № CCOPAUIGEH2402221001 от 22.02.2024.

Взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу ФИО1, паспорт №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт. Молоково Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.04.2026.

Председательствующий С.А. Глебов