Решение № 2А-2023/2020 2А-2023/2020~М-1447/2020 М-1447/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2А-2023/2020

№ 2а-2023/2020

50RS0033-01-2020-002996-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Орехово-Зуевский городской округ Московской области 15 октября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представившего доверенность и документ о высшем юридическом образовании,

заинтересованного лица кадастрового инженера ФИО2,

заинтересованного лица представителя администрации Орехово-Зуевского городского округа ФИО3, представившей доверенность и документ о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца ФИО4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Московской области об оспаривании решения органа кадастрового учета и государственной регистрации права собственности о приостановлении и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО4 в лице представителя ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором, уточнив его, просит признать незаконными решения Управления Росреестра по Московской области от 12.12.2019 №№ и от 16.12.2019 №50-№ о приостановлении государственного кадастрового учета и решения Управления Росреестра по Московской области от 12.03.2020 №МО-20/РКФ-70469 и от 16.03.2020 №МО-20/РКФ-73992 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объектов недвижимости и обязать Управление Росреестра по Московской области осуществить государственный кадастровый учет объектов недвижимости: здания магазина 1, площадью 875,6 кв.м. двухэтажное, кадастровый номер 50:47:0022503:127; здание магазина 2 (встроенная часть), площадью 62,9 кв.м., одноэтажное, кадастровый номер 50:47:0022503:128, расположенные по адресу: <...> с учетом изменений, произведенных в результате перепланировки. Административные требования мотивированы тем, что между ФИО4 и ООО «Агроторг» в 2017 году был заключен договор аренды помещений, общей площадью 450,3 кв.м. для розничной торговли продовольственными и непродовольственными товарами, в том числе алкогольной продукцией. ООО «Агроторг» была произведена перепланировка и переустройство помещений согласно проектной документации, разработанной ООО «ПБ «Горизонт» в 2018 году. Выполнены следующие работы: изменение внутренней планировки с целью организации универсама «Пятерочка», в том числе демонтаж легких перегородок торгового зала и подсобных помещений, возведение дополнительных легких перегородок, оформление фасада в соответствии со стилем универсама «Пятерочка». ООО «Агроторг» обратилось в администрацию г.о. с целью получения акта перепланировки помещений. Постановлением администрации г.о. Орехово-Зуево №267 от 18.02.2019 перепланировка части нежилого здания согласована. Проектной организацией ООО «ПБ «Горизонт» составлен акт осмотра проведенных ремонтных работ, в котором указано, что работы были проведены в соответствии с проектной документацией и не являются реконструкцией объекта. Решение о приостановлении противоречит нормам действующего законодательства, а именно ст.ст.1,51 Градостроительного кодекса РФ. Различия в контуре части здания на чертеже и на плане этажа обусловлены тем, что координаты определены по внешним контурам стен здания, которые являются проекцией конструктивных элементов на землю, а контур части здания на плане определен по внутренним стенам здания, так как площадь части здания равна суммарной площади помещений, что соответствует п. 34 Требований. Графическая часть технического плана «План этажа» подготовлена в соответствии с Приказом, на плане приведены условные обозначения.

В судебном заседании административный истец ФИО4 не участвовал, его представитель ФИО5 иск поддержал в полном объеме и пояснил суду, что после отказа Росреестра в осуществлении кадастрового учета он обращался в администрацию Орехово-Зуевского городского округа и дважды получал отказ в выдаче акта приемочной комиссии.

Представитель Управления Росреестра по Московской области ФИО6 в судебном заседании не участвовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие. В письменных возражениях просил отказать в иске, ссылаясь на обоснованность и законность оспариваемых решений по основаниям, указанным в решениях о приостановлении и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета.

Заинтересованное лицо кадастровый инженер ФИО2 в судебном заседании пояснила суду, что решения о приостановлении противоречат нормам действующего законодательства. В данном случае арендатором проведен капитальный ремонт (переустройство и перепланировка) помещений, что подтверждается проектной документацией, актом осмотра законченных ремонтно-строительных работ, а также постановлением администрации городского округа Орехово-Зуево №267 от 18.02.2019.

Различия в контуре части здания на чертеже и на плане этажа обусловлены тем, что координаты определены по внешним контурам стен здания, которые являются проекцией конструктивных элементов на землю, а контур части здания на плане определен по внутренним стенам здания, так как площадь части здания равна суммарной площади помещений, что соответствует п.34 Требований.

Графическая часть технического плана «План этажа» подготовлена в соответствии с Приказом, на плане приведены условные обозначения.

Представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа ФИО3, полагаясь на усмотрение суда, пояснила, что акт приемочной комиссии предусмотрен в случае, если речь идет о перепланировке жилых помещений и предусмотрен только жилищным законодательством.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями суд учитывает общие положения ч.1 ст. 219 КАС РФ.

Административный истец обжалует самое ранее решение Управления Росреестра по Московской области от 12.12.2019, обратившись в суд – 11.06.2019, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее Федеральный закон №218-ФЗ). Требования, предъявляемые к техническому плану, содержатся в Приказе Минэкономразвития России от 18.12.2015 N 953(ред. от 25.09.2019) "Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений"(далее Требования).

Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, в том числе земельных участков, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 7 указанного Закона Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит из:1) реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости).

Частями 1,2 статьи 8 Федерального закона №218-ФЗ установлено, что в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч.1). К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ч.2).

Указанные сведения, как следует из статьи 24 названного закона, содержатся в техническом плане. Последний состоит из графической и текстовой частей и представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в ЕГРН, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.

В графической части технического плана здания, сооружения, объекта незавершенного строительства или единого недвижимого комплекса воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указывается местоположение таких здания, сооружения, объекта незавершенного строительства или единого недвижимого комплекса на земельном участке. Графическая часть технического плана помещения, машино-места представляет собой план этажа или части этажа здания либо сооружения с указанием на этом плане местоположения таких помещения, машино-места, а при отсутствии этажности у здания или сооружения - план здания или сооружения либо план соответствующей части здания или сооружения с указанием на этом плане местоположения таких помещения, машино-места (ч.4 ст.24 Закона №218-ФЗ).

Сведения о помещении или машино-месте, за исключением сведений о площади помещения или машино-места и об их местоположении в пределах этажа здания или сооружения, либо в пределах здания или сооружения, либо в пределах соответствующей части здания или сооружения, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ разрешения на ввод здания или сооружения, в которых расположено помещение или машино-место, в эксплуатацию, проектной документации здания или сооружения, в которых расположено помещение или машино-место, проекта перепланировки и акта приемочной комиссии, подтверждающего завершение перепланировки (ч.10 ст.24 Закона №218-ФЗ).

Таким образом, для осуществления кадастрового учета помещения государственному регистратору необходимо внести в ЕГРН основные и дополнительные сведения о таком объекте недвижимости, которые в упорядоченном виде представляются в орган регистрации прав в виде технического плана.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального Закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

К указанному заявлению прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п.2 ч.4 ст.18 Закона №218-ФЗ).

Согласно ч.5 ст. 18 Федерального Закона №218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц (ч.1 ст.21 Закона №218-ФЗ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 29 Федерального Закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя: проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Статьей 26 указанного закона определен исчерпывающий перечень оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или)государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав.

Судом посредством опроса лиц, участвующих в деле, и исследования письменных доказательств, установлены следующие обстоятельства.

Собственник ФИО4 обратился в орган регистрации с заявлениями о государственном кадастровом учете от 06.12.2019 №№№; № изменений в объектах недвижимости, а именно в помещениях с кадастровыми номерами: № и №, площадью 875,6 кв.м. и 62,9 кв.м. и расположенных в здании по адресу: <адрес> (л.д.14-21;32-47).

Указанные объекты недвижимости принадлежат административному истцу на праве собственности и переданы в аренду под магазины ООО «Агроторг», который произвел капитальный ремонт указанных помещений.

В результате переустройства помещений, согласно проектной документации, разработанной ООО «ПБ «Горизонт» демонтированы легкие перегородки торгового зала и подсобных помещений, возведены дополнительные легкие перегородки, фасад оформлен в соответствии со стилем универсама «Пятерочка».

По результатам проведения правовой экспертизы представленных документов на предмет наличия оснований, предусмотренных статьей 26 Закона о регистрации, Управлением Росреестра по Московской области приняты решения от 16.12.2019 №№ № и №, согласно которым на основании п.5 ч.1 Федерального закона о государственной регистрации государственный кадастровый учет был приостановлен.

При этом регистратор указал на следующее: в нарушение части 8 статьи 24 Закона о регистрации, части 1, части 10 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ, а также, учитывая ч.1 ст. 71 Закона о регистрации во взаимосвязи с пунктом 20 Требований не представлены документы, на основании которых указываются сведения о здании. В соответствии с частью 10 статьи 24 Закона о регистрации, технический план составляется на основании оформленного в установленном порядке проекта перепланировки и акта приемочной комиссии, подтверждающего завершение перепланировки. В составе раздела «Приложение» технического плана не представлен акт приемочной комиссии, подтверждающий завершение перепланировки, удостоверенный уполномоченным должностным лицом. В нарушение пункта 46 Требований не представлен акт органа государственной власти или местного самоуправления, договор или соглашение (в том числе предварительный), вступивший в законную силу судебный акт в отношении образуемой части площадью 58,7 кв.м. объекта недвижимости с кадастровым номером 50:47:0022503:128. Копии таких документов включаются в состав раздела «Приложение» (в составе Приложения представлены документы на другую площадь). Раздел технического плана «План этажа» оформлен с нарушением пункта 52 и пункта 59 Требований. Имеются противоречия в части указания графических элементов. Раздел технического плана «чертеж» оформлен с нарушением пункта 56 Требований. Имеются противоречия в части указания конфигурации образуемой части, между сведениями, вычисленным по координатам и приложенным документам.

Имеются противоречия в части указания площади выделяемой части объекта недвижимости, между сведениями, содержащимися в составе электронного Технического плана и приложенными документами. Имеются противоречия в части указания сведений, содержащимися в составе Электронного технического плана и сведениями, указанными в приложенных документах. В связи с отсутствием сведений о местоположении здания на земельном участке невозможно определить местонахождения образующей части здания относительно самого здания.

Представленные заявления не соответствуют форме, утвержденной Приказом Министерства экономразвития РФ от 08.12.2015 №920, так как необходимо предоставить заявление об одновременном осуществлении государственного кадастрового учета недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В целях устранения причин приостановления заявителю было предложено обратиться к кадастровому инженеру и представить технический план в орган регистрации до окончания срока приостановления кадастрового учета.

В связи с неустранением недостатков, указанных Росреестром, решениями от 12.03.2020 №№ и №№ регистратором отказано в осуществлении кадастрового учета на основании ст.27 Закона о регистрации (л.д.57-112).

Суд не может согласиться с доводами административного ответчика, послужившими основаниями для приостановления осуществления кадастрового учета изменений объектов недвижимости с последующим отказом в осуществлении государственного кадастрового учета по следующим основаниям.

Согласно п.14 ст.1 Градостроительного Кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Капитальный ремонт объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов(п.14.2).

Согласно ст.51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае:

4) изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом;

4.1) капитального ремонта объектов капитального строительства.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном ГрК РФ, тогда как возможность перепланировки и переустройства жилого помещения предусмотрена ЖК РФ (гл.4 ЖК РФ вплоть до ред от 25.12.2018).

С учетом отсутствия федерального регулирования процесса перепланировки нежилых помещений в определенных случаях было возможным использование положений о перепланировке жилых помещений при условии учета особенностей правового статуса такого объекта.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014 указано, что перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч.2 ст. 25 ЖК РФ). Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение и укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз.3 п.1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. №170).

По общему правилу, а также с учетом положений ГрК РФ термин «реконструкция» предусматривает более широкое изменение основных характеристик объектов недвижимости, нежели термины «перепланировка» и «переустройство».

Согласно постановлению администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области от 18.02.2019 №267 согласована перепланировка части (1 этаж) нежилого здания с кадастровыми номерами № и № в соответствии с проектом (л.д.13).

Из технического заключения о состоянии несущих и ненесущих конструкций, выполненного ООО «ПБ «Горизонт» следует, что демонтаж перегородок допускается, устройство новых проемов и увеличение размеров существующих проемов в кирпичных стенах допускается при выполнении необходимого усиления; возведение перегородок допускается (л.д.143-155).

Из ответа первого заместителя главы администрации Орехово-Зуевского городского округа ФИО7 от 13.10.2020 следует, что согласно п.п.4 п.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство (реконструкцию) не требуется. Внутренняя перепланировка помещений согласованная Постановлением администрации от 18.12.2019 №267 относится к данным видам работ.

Приостанавливая осуществление государственного кадастрового учета изменений объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности административному истцу, Управление Росреестра ссылается на положения ч.8 ст.24 Закона о регистрации, ч.1, ч.10 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, а также ч.1 ст.71 Закона о регистрации во взаимосвязи с п.20 Требований, так как не представлены документы, на основании которых указываются сведения о здании.

Однако понятие акта приемочной комиссии, подтверждающего завершение переустройства и (или) перепланировки помещения содержится только в Жилищном Кодексе и относится к помещениям в многоквартирном доме.

В судебном заседании представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа ФИО3 подтвердила, что органом местного самоуправления акт приемочной комиссии, подтверждающий завершение перепланировки нежилого здания, не выдается.

В судебном заседании установлено, что административным истцом проводился капитальный ремонт (переустройство и перепланировка) помещений, что подтверждается проектной документацией, актом осмотра законченных ремонтно-строительных работ, а также постановлением администрации Орехово-Зуевского городского округа №267 от 18.02.2019.

Различия в контуре части здания на чертеже и на плане этажа обусловлены тем, что координаты определены по внешним контурам стен здания, которые являются проекцией конструктивных элементов на землю, а контур части здания на плане определен по внутренним стенам здания, так как площадь части здания равна суммарной площади помещений, что соответствует п.34 Требований, согласно которому в технический план включаются координаты характерных точек контура здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, который представляет замкнутую линию, образуемую проекцией внешних границ ограждающих конструкций такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на горизонтальную плоскость, проходящую на уровне примыкания такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства к поверхности земли. Местоположение характерных точек контура определяется кадастровым инженером.

Суд также не соглашается с доводами Управления Росреестра о предоставлении заявления об осуществлении государственного кадастрового учета одновременно с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии с частью 3 статьи 14 Закона о государственной регистрации.

Частью 3 статьи 14 Федерального Закона №218-ФЗ установлены основания для одновременного кадастрового учета и государственной регистрации права на недвижимое имущество. Все они связаны с образованием и (или) прекращением существования объекта недвижимости. В данном случае судом установлено, что собственник просит внести в кадастр недвижимости дополнительные сведения об объекте недвижимости, право собственности на которое зарегистрировано.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что административный истец имел право осуществить государственный кадастровый учет изменений объектов недвижимости: здания магазина 1, площадью 875,6 кв.м. двухэтажное, кадастровый номер №; здание магазина 2 (встроенная часть), площадью 62,9 кв.м., одноэтажное, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, произведенных в результате перепланировки, представил в орган государственной регистрации все необходимые для учета изменений объектов недвижимости документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку оснований для приостановления осуществления кадастрового учета объектов недвижимости с кадастровыми номерами № и № у Управления Росреестра по Московской области не имелось, то суд признает незаконными указанные решения, а также решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета от 16.03.2020.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 174,175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования административного истца ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконными решения Управления Росреестра по Московской области от 12.12.2019 №№ от 16.12.2019 № о приостановлении государственного кадастрового учета и решения Управления Росреестра по Московской области от 12.03.2020 №МО-20/РКФ-70469 от 16.03.2020 №МО-20/РКФ-73992 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объектов недвижимости.

Обязать Управление Росреестра по Московской области в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить государственный кадастровый учет объектов недвижимости: здания магазина 1, площадью 875,6 кв.м. двухэтажное, кадастровый номер №; здание магазина 2 (встроенная часть), площадью 62,9 кв.м., одноэтажное, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> с учетом изменений, произведенных в результате перепланировки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова

Решение в окончательной форме принято 10.11.2020.