Решение № 2-758/2024 2-758/2024~М-526/2024 М-526/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-758/2024

Дело № 2-758/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 мая 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Чайковском гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, убытков.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда на изготовление металлических перил из холодной ковки общим метражом 9,7 м в срок 40 рабочих дней с датой сдачи заказа ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 102375 руб. с обязательство по внесению предоплаты в размере 70% от цены договора, уплатой остатка стоимости в день окончания монтажа. Пунктом 4.1 договора предусмотрено начисление пени из расчета 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки в случае нарушения срока выполнения работ. Истец, исполняя свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ перевел безналичным платежом на банковскую карту ответчика сумму предоплаты в размере 71662 руб., уплатив комиссию 716,62 руб. До настоящего времени работы не выполнены, не сданы, денежные средства не возвращены, договор подряда не расторгнут, просрочка выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 640 дней.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору подряда в размере 71662 руб., неустойку за период просрочки 327600 руб., убытки в виде комиссии банка 716,62 руб., возврат госпошлины 71999 руб., а также взыскать неустойку до даты фактического исполнения судебного акта.

Истец ФИО1 извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, мнение по иску не выразил. По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

В соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в частности выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).

На основании ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (ст. 190 ГК РФ). Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на изготовление металлических перил из холодной ковки, цвет светло серый, общий метраж 9,7 м (л.д. 12-13).

Соглашение заключено на следующих условиях: срок выполнения работ составляет 40 рабочих дней (п. 1.7), цена договора 102375 руб. (п. 3.1), предоплата в размере 70% подлежит внесению в размере 71662 руб. до начала работ (п.п. 2.3.4, 3.1.1), остаток цены 30% вносится по графику в день окончания монтажа - до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.3.5, 3.1.1), за нарушение срока выполнения работ предусмотрена пеня из расчета 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки, которую подрядчик обязуется оплатить заказчику (п. 4.1), дата выполнения заказа определена ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1).

Договор подряда подписан сторонами на указанных условиях.

Свои обязательства по договору истец выполнил, уплатив подрядчику сумму предоплаты в размере 71662 руб., что подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежной суммы на банковскую карту «Александра Ивановича А.» №. Размер комиссии за безналичный перевод составил 716,62 руб. (л.д. 13).

До настоящего времени работы не выполнены и не сданы, средства предоплаты не возвращены, договор подряда не расторгнут.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы предоплаты направлена в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения (л.д. 14-16).

Существенное нарушение условий выполнения работ по договору подряда ответчиком не опровергнуто, доказательства выполнения работ не представлены.

Нарушение обязательств и невыполнение подрядных работ в установленные сроки свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания суммы уплаченной предоплаты в размере 71 662 руб. в пользу заказчика-истца.

Убытки истца, возникшие вследствие комиссии банка за безналичный перевод денежных средств, подлежит возмещению в понесенном размере.

Взыскание неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ прямо предусмотрено договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой сдачи выполнения заказа, установленной п. 6.1 договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом самостоятельно), исходя из размера цены заказа и размера пени, установленного п. 4.1 договора:

102375 руб. х 640 дней х 0,5% = 327600 руб. (расчет приведен в тексте иска).

Расчет неустойки произведен арифметически верно, не противоречит условиям договора и требованиям действующего законодательства.

С учетом заявления требования о взыскании неустойки на будущее время, суд полагает необходимым произвести расчет неустойки на дату принятия настоящего решения (расчет производится аналогично):

102375 руб. х 676 дней х 0,5% = 346 027,50 руб.

Из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) следует, что размер штрафных санкций может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика с предоставлением доказательств о наличии исключительных обстоятельств.

Ответчиком о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Исчисленный размер неустойки в сумме 346 027,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

Руководствуясь указанной нормой, суд находит обоснованным требование истца о начислении неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта, исходя из цены заказа, размера договорной неустойки (пени) и периода просрочки.

Оснований для освобождения ответчика от несения ответственности за нарушение условий договора и ненадлежащее исполнение обязательств не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 7199 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 71 662 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 027 руб. 50 коп., убытки 716 руб. 62 коп., возврат государственной пошлины в размере 7 199 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) неустойку за нарушение сроков выполнения работ за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 102375 руб. 00 коп. с применением ставки 0,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Грибанова

Мотивированное решение составлено 08.05.2024.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 758 /2024

УИД 59RS0040-01-2024-001148-75

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края