Постановление № 1-26/2025 1-401/2024 1-6/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-26/2025

№ 1-6/2026 (1-26/2025; 1-401/2024)

УИД56RS0030-01-2024-004004-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 8 апреля 2026 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Судоргиной Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кочугуровой В.Е.,

с участием:

– государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Гарбуз А.А.,

– защитника – адвоката Тютина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Промышленного районного суда г. Оренбурга находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь в 5 метрах от <адрес>, (<адрес> действуя незаконно, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством и использования свойств автомобиля, без цели хищения, при помощи имеющегося ключа, путем открытия водительской двери, проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове белого цвета, идентификационный номер №, принадлежащего Потерпевший №1, фактически находящегося в пользовании Потерпевший №2, используя имеющийся ключ зажигания, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и передвигался на указанном автомобиле по улицам г. Оренбурга тем самым неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты> года выпуска, в кузове белого цвета, идентификационный номер №, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся в пользовании Потерпевший №2 После чего ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 12 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, на вышеуказанном автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествие. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут ФИО2 был задержан ИДПС 1 роты ОБ ДПС ГАИ МУ МВД России «Оренбургское» у <адрес>.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспаривались.

В Промышленный районный суд г. Оренбурга поступили сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга законным представителем умершего обвиняемого ФИО2 признана его супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ при условии прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекращению подлежит и уголовное преследование обвиняемого.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание о месте и времени, проведения которого были извещены надлежащим образом, не явились, согласно поступившей телефонограмме просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, в судебных прениях участвовать не желают.

Законный представитель подсудимого ФИО2 – ФИО1 в судебное заседание о месте и времени, проведения которого была извещена надлежащим образом, не явилась, согласно поступившему в суд заявлению просит прекратить уголовное дело по обвинению её супруга в связи со смертью, ей разъяснено, что уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 подлежит прекращению по не реабилитирующим основаниям, а также последствия такого прекращения, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям она согласна.

Защитник адвокат Тютин Д.В. просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, с учётом позиции близкого родственника подсудимого – супруги ФИО2 – ФИО1

Государственный обвинитель – помощник прокурора Гарбуз А.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по не реабилитирующим основаниям - в связи со смертью последнего.

Выслушав мнение государственного обвинителя Гарбуз А.А., учитывая мнение законного представителя подсудимого ФИО2 - его супруги, не настаивающей на продолжении производства по уголовному делу и согласной на его прекращение по не реабилитирующему основанию, выраженное в письменной форме, позицию защитника Тютина Д.В., суд, принимая во внимание достоверные данные о смерти подсудимого ФИО2, полагает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению, в связи с его смертью.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к материалам дела, суд определяет в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 239, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

– кроссовки <данные изъяты> (с пояснительной надписью № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

– видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

– автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, идентификационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № регион, страховой полис №№ ключи от автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 – считать возвращёнными законному владельцу (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Судоргина Д.В.