Решение № 2-4460/2018 2-721/2019 2-721/2019(2-4460/2018;)~М-3778/2018 М-3778/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-4460/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И



дело № 2-721/2019
07 февраля 2019 года
г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании завещания недействительным; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Нотариальная палата г. Севастополя,

у с т а н о в и л:

В декабре 2018 года ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать недействительным завещание, составленное 18 мая 2010 года ФИО12, по которому она завещала ФИО1 имущество в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, удостоверенное нотариусом Третьей Севастопольской государственной нотариальной конторы ФИО7, зарегистрировано в реестре за №1-1143.

В обоснование иска указывается, что на момент составления завещания наследодатель в силу своего преклонного возраста и имеющихся заболеваний не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Также истцом указывается на то обстоятельство, что в оспариваемом завещании отсутствует графическое изображение подписи наследодателя, что, по мнению истца, также указывает на его недействительность.

В судебное заседание истец ФИО5 не прибыл, согласно поданному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие. Воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО2 требования иска поддержал, указав на наличие достаточных оснований для признания завещания недействительным.

Законный представитель ответчика ФИО3 и представитель ответчика ФИО4, каждая в отдельности, не усматривали оснований для удовлетворения иска, указали на то обстоятельств, что истцом не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о недействительности завещания.

Нотариальная палата г. Севастополя о времени и месте слушания дела извещена в установленном порядке, согласно письменных пояснений разрешение иска не влияет на права палаты по отношению к сторонам по делу.

Заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).

Как установлено в п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Судом установлено, что 18 мая 2010 года ФИО6 составлено завещание, по которому она завещала ФИО1 имущество в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом Третьей Севастопольской государственной нотариальной конторы ФИО7, зарегистрировано в реестре за №1-1143.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО5, являющимся сыном наследодателя, указано на то обстоятельство, что в момент составления завещания наследодатель в силу преклонного возраста и имеющихся заболеваний не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Вместе с тем, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено никаких доказательств или сведений, свидетельствующих о том, что при жизни наследодатель страдала какими-либо хроническими заболеваниями, по своему психическому состоянию или по состоянию здоровья при составлении завещания не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.

Доводы истца о том, что в оспариваемом завещании отсутствует графическое изображение подписи наследодателя, что указывает на его недействительность, суд находит несостоятельными.

Как следует из предоставленных в материалы дела копий документов, удостоверяющих личность наследодателя ФИО8, графическое изображение подписи ею выполнялось путем написания фамилии, что соответствует содержанию завещания.

Основания для признания оспариваемого завещания истцом не доказаны, в связи с чем, в удовлетворении заявленных ФИО5 исковых требованиях следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО5 о признании недействительным завещания, составленного 18 мая 2010 года ФИО6 в пользу ФИО1, удостоверенного нотариусом Третьей Севастопольской государственной нотариальной конторы ФИО7, зарегистрировано в реестре за №1-1143.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.02.2019 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный