Решение № 02-4383/2025 02-4383/2025~М-2344/2025 2-4383/2025 М-2344/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 02-4383/2025

77RS0013-02-2025-004084-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4383/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 495-11038056 от 26.04.2024г. за период с 26.05.2024г. по 22.10.2024г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2025-004084-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4383/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № 495-11038056 от 26.04.2024г. за период с 26.05.2024г. по 22.10.2024г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере в размере сумма

Требования истца мотивированы тем, что 26.04.2024г. между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму сумма сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой в размере 292 % годовых.

Во исполнение условий договора ООО МКК «495 Кредит» перечислило заемщику денежные средства в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения единовременного платежа.

22.10.2024 года ООО МКК «495 Кредит» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права требования по договору займа № 495-11038056 от 26.04.2024г.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, образовалась задолженность в размере сумма, из них сумма– задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, сумма – штраф.

Определением от 23.01.2025г. судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Представитель ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без ее участия.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2024г. между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму сумма сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой в размере 292 % годовых.

Договор займа № 495-11038056 заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа акцептовал размещенную на сайте www.moneyman.ru оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона телефон, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

ООО МКК «495 Кредит» перечислило ответчику денежные средства в размере сумма на банковскую карту № 2200700896510202, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

22.10.2024 года ООО МКК «495 Кредит» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права требования по договору займа № 495-11038056 от 26.04.2024г.

Определением от 23.01.2025г. судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств отменен.

Согласно представленному расчету, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет сумма, из них сумма– задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, сумма – штраф.

С учетом изложенного, на основании ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ограничения, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовых деятельности и микрофинансовых организациях» в действующей на момент заключения договора редакции, займодавцем не нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 26.04.2024 года № 495-11038056 за период с 26.05.2024г. по 22.10.2024г. в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 495-11038056 от 26.04.2024г. за период с 26.05.2024г. по 22.10.2024г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025г.

Судья И.С. Самойлова