Постановление № 1-668/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-668/2018

№ 1-668/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 июля 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бухаровой А.С.

при секретаре Первяковой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя Кабаньковой О.С.

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бакеева Ю.М.

при секретаре Первяковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил тайно, из корыстных побуждений, похитить чужие денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1 После чего с похищенной банковской картой прошел к банкомату <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя указанную банковскую карту, заведомо зная пин-код путем обналичивания через банкомат <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО1 Похищенными денежными средствами распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который для него является значительным, так как последний не трудоустроен.

Квалификация действий, предложенная органами следствия, является обоснованной. Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку примирился с последним, он возместил причиненный ему ущерб.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому понятны.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ввиду наличия законных к тому оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

Освободить ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD-диск с находящимся на нем фото - снимком, детализацию движения денежных средств с банковской карты ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.С. Бухарова