Решение № 2-13051/2017 2-13051/2017~М-11437/2017 М-11437/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-13051/2017

Дело № 2-13051/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 23 ноября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кириченко М.А.,

с участием представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО1,

в отсутствии истца ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа и встречному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, в обоснование требований указав, что 3 марта 2017 года между ним и СПАО «Ингосстрах» заключен договор имущественного страхования по программе «АВТО-КАСКО», полис серии <данные изъяты>, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на страховую сумму в размере 3 500 000 рублей. При этом истцом была оплачена страховая премия в размере 425 000 рублей.

7 апреля 2017 года произошел страховой случай, а именно, неустановленными лицами, автомобилю были причинены механические повреждения в виде разбитого лобового стекла. Реализуя свое право на возмещение убытков, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, к заявлению приложила все необходимые документы. Ответчик не произвел страховую выплату, а так же не направил мотивированный отказ, в связи с чем, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению ФИО12. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности составляет 1 712 616 рублей. Просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 1 712 616 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, убытки по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, нотариальные расходы в размере 100 рублей, расходы по изготовлению светокопий в размере 710 рублей, почтовые расходы в размере 1 500 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Ответчиком СПАО «Ингосстрах» подано встречное исковое заявление о признании договора страхования незаключенным. Иск мотивирован тем, что СПАО «Ингосстрах» провело проверку по факту заключения договора страхования <данные изъяты> с ФИО2, в ходе которой было установлено, что сведения о заключении договора страхования с ФИО2 в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с оформлением полиса <данные изъяты>, страховщику не поступали, так же как и денежные средства в размере 425 000 рублей в качестве страховой премии по указанному договору, бланк полиса и квитанции подписаны неустановленным лицом, который не является ни представителем, ни агентом, ни брокером страховщика.

Как следует из представленной в Суд выгрузки бланков строгой отчетности (БСО), бланк полиса был выдан агенту страховщика ФИО13 Данный бланк, равно как и бланк квитанции были утеряны страховщиком, о чем свидетельствует информация с официального сайта страховщика, а также соответствующих документов. Также страховая премия страховщику СПАО «Ингосстрах» и его правопреемникам, указанная в квитанции и полисе страховщику не поступала, о чем было сделано соответствующее заявление в правоохранительные органы.

Таким образом, бланки строгой отчетности, по которым ответчиком якобы была уплачена страховая премия были утрачены истцом и впоследствии были использованы лицом, не имеющим полномочий для оформления договоров страхования. Указывает, что от имени страховщика СПАО «Ингосстрах» договор подписан ФИО14 а квитанция ФИО15 с которыми СПАО «Ингосстрах» никаких трудовых или обязательственных отношений не имело, т.е. в данном случае ФИО16 не имели право заключать от имени страховщика договор страхования, получать страховую премию, а также совершать иные действия от имени СПАО «Ингосстрах». Соответствующая доверенность им не выдавалась, агентский договор с ними не заключался. Кроме того, ФИО17 при оформлении полиса страхования с должной степенью осмотрительности и заботливости не действовал, поскольку не проверил наличие полномочий у лица, представившегося представителем страховщика, и их надлежащее оформление. Таким образом, СПАО «Ингосстрах» не приобрело прав и обязанностей по указанной сделке, требования к ее письменной форме. Тем самым, вышеуказанный полис согласно статье 940 ГК РФ не является документом, подтверждающим заключение договора со страховой компанией. Страховщик данную сделку не одобрил и обязательства, вытекающие из договора страхования с ФИО2 в добровольном порядке на себя не принимало. В связи с чем, истец просит признать договор страхования транспортного средства <данные изъяты> незаключенным.

Встречный иск принят судом.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности ФИО1 настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истцов, возражения против оставления иска без рассмотрения. При этом возражал против удовлетворения исковых требований. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие с положениями ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Форма договора страхования установлена ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой такой договор должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с положениями ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в случае неисполнения страхователем обязанности уведомить страховщика о наступлении страхового случая, в случае, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Из материалов дела следует, что 3 марта 2017 года ФИО2 заключил с ответчиком СПАО «Ингосстрах» договор добровольного страхования, принадлежавшего ему на праве собственности автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по рискам КАСКО (Ущерб + Хищение) на срок с 3 марта 2017 года по 2 марта 2018 года. В подтверждение факта заключения договора страхования истец представил полис страхования транспортного средства серия <данные изъяты> от 3 марта 2017 года.

Условиями договора страхования определена страховая сумма 3 500 000 рублей, страховая премия была оплачена истцом в день заключения договора страхования в полном объеме путем передачи истцом наличных денежных средств представителю страховщика.

В период действия договора произошел страховой случай, а именно 7 апреля 2017 года неустановленным лицами, автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности причинены механические повреждения.

Реализуя свое право на возмещение ущерба, ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, к заявлению приложил все необходимые документы, однако выплата не была произведена.

Согласно экспертному заключению ФИО18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности составляет 1 712 616 рублей.

29 мая 2017 года ФИО2 обратился к страховщику с претензией с требованием о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения произведена не была, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В силу ст. 4.1 Закона об организации страхового дела в РФ к участникам страховых правоотношений и субъектам страхового дела в частности относятся страховые организации и страховые агенты.

Так представителем СПАО «Ингосстрах» представлен договор на оказание агентских услуг по страхованию, заключенный между СПАО «Ингосстрах» (Принципал) и ФИО19. (Агент), в соответствии с которым агент обязуется от имени и по поручению принципала заключать с физическими лицами: договоры ОСАГО; договоры страхования по видам страхования, перечисленным в приложении к договору.

Согласно представленному ответчиком отчету о выдаче бланков строгой отчетности полис серии <данные изъяты> был передан от СПАО «Ингосстрах» агенту ФИО20 24 января 2017 года, а 22 февраля 2017 года агенту были выданы бланки квитанции серии ПА, в том числе и квитанция № 0724114.

16 марта 2017 года главным специалистом Сектора контроля качества Департамента анализа и защиты информации СПАО «Ингосстрах» ФИО4 было подано заявление в УУП ОУУП Отдела МВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы по факту хищения полисов.