Решение № 2-443/2020 2-443/2020~М-397/2020 М-397/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-443/2020

Дело №2-443/2020

УИД 22RS0004-01-2020-000610-93

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 21 октября 2020 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой А.В.,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указывая, что 06.05.2019 между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 422 000,00 руб., должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным договором займа. При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс». Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита в размере 529 878,80 руб.

Истец указал, что АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым передано право требования: - по кредитному договору № в размере 529 878,80 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ’’Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности’’ денежные средства в размере задолженности в сумме 529 878,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 499,00 руб. Всего взыскать: 538 377,80 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в соответствии с заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.05.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 получил кредит в сумме 422 000,00 рублей с процентной ставкой 38,829% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора (п.6) количество платежей по возврату кредита – 60, размер первого платежа – 16 080,00 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 16 080,00 руб., размер последнего платежа – 15 022,96 руб., периодичность платежей – 6 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, не производит гашение кредита, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 24.07.2020 задолженность по указанному кредитному договору составляет 529 878,80 руб., в том числе: 422 000,00 руб. - сумма основного долга, 107 878,80 руб. - проценты за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, соглашается с ним, поскольку размер задолженности определен истцом согласно условиям кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения дела либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере и удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 499,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от 06.05.2019 в размере 529 878,80 руб., судебные расходы в размере 8 499,00 руб., а всего 538 377,80 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Федорова

Копия верна: Судья А.В. Федорова

Решение в окончательной форме принято 23.10.2020.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-443/2020 Благовещенского районного суда Алтайского края.

УИД 22RS0004-01-2020-000610-93

Решение не вступило в законную силу «_____» октября 2020 года.

Секретарь суда ____________________________ (ФИО6).