Решение № 2-356/2024 2-356/2024(2-4080/2023;)~М-4146/2023 2-4080/2023 М-4146/2023 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-356/2024

31RS0002-01-2023-005247-79 № 2-356/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 09 апреля 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

30.06.2012 Национальным банком «ТРАСТ» и ФИО12 заключен договор № (номер обезличен), на основании которого ей выдана кредитная карта на сумму 156 412 руб. 90 коп., под 40,62 % годовых, сроком возврата 60 месяцев.

11.10.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» по договору цессии № (номер обезличен) уступило право требования возврата долга по вышеуказанному кредитному договору ООО «Югория».

(дата обезличена) ФИО13 умерла.

После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг ФИО1, а иные наследники первой очереди – родители ФИО14 и ФИО15 отказались от причитающегося им после смерти дочери.

09.02.2021 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство в виде автомобиля ВАЗ 21150, стоимостью 31 000 руб.

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него за счет стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 30.06.2012, заключенному с наследодателем ФИО16., в общей сумме 100 000 руб.. из которых 83 337 руб. 63 коп. – 56,1 % от суммы основного долга, 16 662 руб. 37 коп. – 56,1% от суммы процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Письменных возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика ФИО2 не поступало.

Представитель истца ООО «Югория», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, ответчик - электронным заказным письмом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО1 С, будучи надлежащим образом извещеным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производств

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.06.2012 Национальным банком «ТРАСТ» и ФИО17. заключен договор № (номер обезличен), на основании которого ей выдана кредитная карта на сумму 156 412 руб. 90 коп., под 40,62 % годовых, сроком возврата 60 месяцев.

11.10.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» по договору цессии № (номер обезличен) уступило право требования возврата долга по вышеуказанному кредитному договору ООО «Югория».

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом кредитным досье, включая условия кредитного договора, подписанного заемщиком.

Как следует из материалов наследственного дела, (дата обезличена) ФИО18 умерла.

После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг ФИО1, а иные наследники первой очереди – родители ФИО19 и ФИО20 отказались от причитающегося им после смерти дочери.

09.02.2021 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство в виде автомобиля ВАЗ 21150, стоимостью 31 000 руб.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Факт выдачи ФИО21 кредита и кредитной карты, расходование ею полученных от банка денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе, распиской о выдаче карты, выпиской по счету карты, а ответчиком не оспорен.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность, расчет которой ответчиком не оспорен, доказательств ее полного/частичного погашения суду не представлено.

Исходя из материалов наследственного дела, на момент смерти в собственности ФИО22 находилось движимое (автомобиль) имущество, стоимость которого, согласно отчету об оценке, имеющемуся в материалах наследственного дела, составляет 31 000 руб.

Свидетельством о праве на наследство подтверждается факт принятия ответчиком указанного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 31 000 руб., что меньше заявленной ко взысканию суммы, соответственно, наследник заемщика может отвечать по долгам наследодателя только в пределах указанной суммы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 31 000 руб., а оснований для удовлетворения остальной части требований у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований – 1130 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Югория» ((номер обезличен)) к ФИО1 ((номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору от 30.06.2012 № (номер обезличен), заключенного между ФИО25 и ПАО Национальный банк «ТРАСТ», за период с 01.07.2012 по 27.07.2015 в размере 31 000 руб. – за счет стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1130 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 апреля 2024 года.