Постановление № 5-191/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 5-191/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2024 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении

ФИО1 ФИО7 ранее привлекавшегося к административной ответственности, (<данные изъяты>),

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны /Протокол прилагается/,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2024 в 18:55 час. ФИО1, находясь в общественном месте у дома 27а по ул. Комсомольская г. Первоуральска Свердловской области с признаками алкогольного опьянения (нарушена координация движения, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, неустойчивая походка), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ отказался пройти медицинское освидетельствование, то есть совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что находился дома у друга ФИО3 по ул. Комсомольская, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему предложили в отделе полиции, он отказался. С сотрудниками полиции Бабушкиным и Грибовичем неприязненных отношений нет.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 12.03.2024 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортом инспектора ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» ФИО4, согласно которого в ходе несения службы у дома № 27А по ул. Комсомольской г. Первоуральска был выявлен мужчина, с признаками алкогольного опьянения, а именно у мужчины был неопрятный внешний вид, нарушена координация движения, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Мужчине было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, однако, он отказался;

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 аналогичного по содержанию рапорту сотрудника полиции ФИО4,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование,

- протоколом об административном задержании, согласно которому задержан ФИО1 12.03.2024 в 19:00 час.,

- справкой, согласно которой ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной нравственности, против порядка управления.

Придя к выводу о виновности ФИО1 судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, соответствующий требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорты сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, так как они получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено, находились на службе при исполнении служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что был задержан сотрудниками полиции в квартире, а не в общественном месте опровергаются рапортами сотрудников полиции, которые ранее знакомы со ФИО1 не были, в родственных связях с ним не состоят, неприязненных отношений между ними не имелось, таким образом, причин для оговора ФИО1, судом не установлено.

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон) на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законность требования сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который официального источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, наказание в виде штрафа не оплатил.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который легального источника дохода не имеет, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (ДЕСЯТЬ) суток.

Срок задержания исчислять с 19:00 часов 12.03.2024.

Окончание течения срока 19:00 часов 22.03.2024.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья. подпись. Т.В. Попова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>