Решение № 2А-857/2021 2А-857/2021~М-810/2021 М-810/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-857/2021

К делу № 2а-857/2021

УИД 23RS0033-01-2021-001306-48


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 30.07.2021

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

судебный пристав-исполнитель Мостовского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, которым просит установить ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, по тем основаниям, что ФИО2 по исполнительному производству №7187/21/23052-СД от 26.06.2020 является должником 255 500 руб.

В добровольном порядке административный ответчик – должник ФИО2 указанную задолженность не гасит, в связи, с чем необходимо ограничить его право на управление транспортными средствами до исполнения им обязательств по сводному исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель считает, что данное ограничение будет способствовать целям исполнительного производства, и поскольку исполнительное производство возбуждено не на основании судебного акта, просит именно суд ограничить данное право ФИО2

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц ЦАФАП в ОДД ГИБДД России по Тульской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Центрального МУГАДН Ространснадзора, в суд также не явились.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1 и 2 статьи 36 того же Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии со ст.68 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст.67.1 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, в Российской Федерации своевременное и правильное исполнение судебных постановлений рассматривается в качестве одной из важнейших гарантий реального обеспечения каждому лицу права на доступ к правосудию. Законодательством четко установлены сроки совершения исполнительных действий, в целях своевременного и качественного осуществления которых судебный пристав-исполнитель наделяется широким кругом полномочий.

Обстоятельств, установленных ч.4 ст.67.1 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судом не установлено.

Задолженность по сводному исполнительному производству №7187/21/23052-СД от 26.06.2020 превышает 10 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2021, возбужденные в отношении ФИО2 исполнительные производства объединены в сводное производство. Всего на общую сумму 255 500 руб.

Сведений о погашении должником ФИО2 задолженности в рамках указанного исполнительного производств, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в целях исполнения требований Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административного ответчика надлежит временно ограничить в специальном праве в виде права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом – удовлетворить полностью.

Установить должнику ФИО2, <персональные данные> временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного производства №7187/21/23052-СД от 26.06.2020 в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Разъяснить должнику ФИО2 его обязанность соблюдать установленное ограничение и ответственность за его нарушение, предусмотренное ст.17.17 КоАП РФ.

Копию настоящего решения направить в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда.

Судья В.Н. Ткаченко