Приговор № 1-175/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1-175/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 18 июня 2019 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

защитника Тюриной В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

29 марта 2018 года ФИО1 сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 истекает 29 сентября 2019 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут после употребления спиртных напитков, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, осознавая, общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № РУС, находясь в состоянии опьянения.

После чего 10 марта 2019 года в 08 часов 25 минут ФИО1, передвигаясь на указанной автомашине по проезжей части дороги <адрес>, напротив <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД, и в ходе проверки у ФИО1 были обнаружены внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В дальнейшем ФИО1 на месте задержания был освидетельствован с применением прибора «<данные изъяты>», в ходе которого было определено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,977 мг/л, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседанииподсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ признал полностью. По существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД 29.03.2018г., административный штраф уплатил полностью.

У него в собственности имеется автомашина «<данные изъяты>», г/н № РУС. ДД.ММ.ГГГГ после ночной смены на работе с напарниками выпил пива около 2 л. После чего около 08 часов 20 минут решил поехать домой на своей автомашине и на <адрес> был задержан сотрудниками ДПС. В ходе беседы сотрудник полиции почувствовал от него запах спиртного, в связи с чем его пригласили в салон патрульного автомобиля ДПС, где он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. При помощи прибора «<данные изъяты>» у него было выявлено наличие алкоголя 0,977 мг/л. С результатом он согласился, расписался в чеке-ленте, который выдал прибор. В отношении него были составлены административные протоколы, а автомобиль был помещен на спецстоянку <данные изъяты>

Кроме признания вины подсудимым, причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля Г., допрошенного в ходе дознания, который показал, что является инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО9 во время дежурства в 08 часов 25 минут напротив <адрес> ими была замечена автомашина «<данные изъяты>», г/н №, которая виляла из стороны в сторону.

Последовав за данной автомашиной, они при помощи проблесковых маячков и спецсигнала остановили автомобиль. Водителем оказался ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, речь была невнятная, был изменен цвет кожных покровов. При проверке базы данных выяснилось, что он лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения. Им под видеозапись водитель ФИО1 был отстранен от управления автомашиной, после чего при помощи прибора «<данные изъяты>» ФИО1 освидетельствовали, прибор выдал ленту с показателем 0,977 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился, расписался в чеке-ленте и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 составили административные документы, автомашина была помещена на спецстоянку, видеозапись задержания и процессуального оформления была им перекопирована на два компакт-диска, которые приложены к материалам проверки, а собранный материал передан в дежурную часть отдела полиции.

(л.д.43-44)

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВДРФ ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 30 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ДПС <данные изъяты> о том, что по <адрес> была остановлена автомашина «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО1, находившегося в нетрезвом состоянии.

(л.д.8)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по приведенному выше адресу была осмотрена автомашина «<данные изъяты>», г/н № РУС, припаркованная на обочине проезжей части дороги. (л.д.16-18)

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему видно, что были осмотрены административные материалы в отношении ФИО1 по настоящему факту. Также были изучены DVD-R диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. по факту задержания и освидетельствования ФИО1.

Постановлением вышеуказанные документы и компакт-диски с видеозаписью приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д.45-59)

Из постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26)

Согласно справке инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ФИО4 водительское удостоверение ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.24)

Допросив подсудимого, огласив показания неявившегося свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказанной.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, в своей совокупности являются достаточными, допустимыми и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - т.е. совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 компакт-диска с видеозаписью и административные материалы - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 сутокв судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 29.06.2019г.

Судья: А.Ф. Хузин