Приговор № 1-55/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-55/2019

№ 1-55/19 (11701930006000638)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 29 апреля 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Лопсан В.К., при секретаре Сат Ч.Ю., с участием государственного обвинителя –помощника Кызылского межрайонного прокурора Омзаар Д.С., подсудимого ГАН., защитника – адвоката Очур Т. О., представившей удостоверение № 545, ордер №Н-006614 от 29 апреля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ГАН., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГАН. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ГАН., находясь на <адрес> обнаружил, что на нем произрастает дикорастущая конопля. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для последующего личного употребления. Для осуществления своего преступного умысла, ГАН. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на <адрес>, умышленно, достоверно зная, что совершает незаконные действия и, желая этого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, известным ему способом незаконно приобрел, без цели сбыта, для последующего собственного употребления <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуана, масса марихуаны на момент исследования составила <данные изъяты> грамма, масса марихуаны на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ГАН. незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> в значительном размере, спрятал во внутренний правый карман куртки, где умышленно, незаконно хранил с целью последующего личного употребления без цели сбыта до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут сотрудниками ОВО по г. Кызылу ОВО ВНГ России по Республике Тыва напротив <адрес> был замечен ГАН., который увидев сотрудников, совершил сброс пакета с вышеуказанным наркотическим средством. Вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ГАН. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Очур Т. О. поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснены.

Государственный обвинитель Омзаар Д.С. не возражала с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства марихуана судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом упорядоченного поведения и адекватного поведения на следствии и в суде, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ГАН. <данные изъяты> однако <данные изъяты> ГАН. в момент <данные изъяты>.

Как <данные изъяты> ГАН. с 2005 года <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ГАН. характеризуется с посредственной стороны. Со стороны родственников и соседей в отношении ГАН. жалоб и заявлений не поступало. В нарушении общественного порядка и распитии спиртными напитками не был замечен, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на учете УПП №1 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи правдивых показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, молодой возраст, и то, что судимости по предыдущим приговорам у него погашены, а также плохое состояние его здоровья, связанного и иным психическим расстройством и нахождением на учете у врача нарколога.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного ГАН. преступления, а также принимая во внимание совершение ГАН. преступления небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его трудоспособность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что исправительное воздействие данного вида наказания будет достаточным для его исправления. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ГАН.

В то же время исключительных оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73, 64 УК РФ не находит.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, освободив его из-под стражи из зала судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого ГАН. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ГАН. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГАН. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять с момента выполнения обязательных работ.

В срок обязательных работ зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно из-под стражи из зала судебного заседания.

Предупредить ГАН. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана» массой <данные изъяты>, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, контрольный ватный тампон хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» после вступления приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его оглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Тыва.

Председательствующий В.К. Лопсан