Решение № 2А-303/2018 2А-303/2018~М-258/2018 М-258/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2А-303/2018

Адм. дело №2а-303/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Рулёвой Я.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г.Егорьевску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Егорьевску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (ххх. рождения) о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 2 532 рубля и пени в сумме 401 рубль 38 коп. В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, переданным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 являлся собственником земельного участка, площадью ххх кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый номер №. Расчет земельного налога за 2014 и 2015 годы произведен исходя из ставки 0,3%, установленной Решением Совета депутатов городского поселения ... от 22 мая 2014 г. №№ «О земельном налоге». В адрес ФИО1 налоговым органом направлялись налоговые уведомления и требования, однако в установленный срок налог уплачен не был. В связи с этим административному ответчику начислены пени.

В судебное заседание представитель административного истца – инспекции Федеральной налоговой службы по г.Егорьевску Московской области не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал. Суду пояснил, что он никогда не являлся собственником земельного участка в ... и где располагается данный район, ему не известно.

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено в ч.1 ст.388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.4 ст.391 Налогового кодекса РФ, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец ссылается на наличие в собственности ФИО1, ххх. рождения, уроженца ... земельного участка площадью ххх кв.м., расположенного в ... с кадастровым номером №. Однако доказательств этому суду не представлено. Как следует из выписки из ЕГРН, предоставленной по запросу суда, собственником указанного земельного участка является ФИО1 ххх г. рождения, уроженец ....

Административный ответчик ФИО1 (ххх. рождения) в судебном заседании отрицал факт владения и пользования указанным земельным участком на каком-либо праве.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области от 1 февраля 2018 г., находящегося в материалах административного дела, рассмотренного мировым судьей о выдаче судебного приказа, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют запрашиваемые сведения о правах ФИО1 ххх. рождения на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с января 1998 г. по 30 января 2018 г.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что в 2014-2015 годах в собственности ФИО1, ххх. рождения отсутствовал земельный участок с кадастровым номером №. В связи с этим оснований для начисления ему земельного налога за указанный период за данный земельный участок у налогового органа не имелось. Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по г.Егорьевску Московской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы по г.Егорьевску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 29 октября 2018 года.

Судья Н.С. Михеев