Постановление № 1-27/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-27/2020

К делу № 1-27/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2020 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

с участием:

помощника прокурора Матвеево-Курганского района РО Мирошниченко

С.А.,

следователя ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника Гаврикова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО «Матвеево-Курганский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в том, что он 12 июля 2019 года около 09 часов 17 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> и осуществляя движение по <адрес>, своевременно не выполнив требования пунктов 1.5, 8.7 ПДД РФ допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении мотоциклом «<данные изъяты>», без госномеров, под управлением <данные изъяты>., в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

22.11.2019 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

04.01.2020 ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого.

10.01.2020 года в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Гавриков С.Н. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с болезнью, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, вред ему заглажен, денежные средства в сумме 200 000 рублей он получил, претензий к ФИО2 не имеет.

Прокурор Мирошниченко С.А. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность подозреваемого ФИО2 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Сведения о причастности ФИО2 в нарушении правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что ФИО2, не судим, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, положительно характеризуется, имеет <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, вред причиненный преступлением ФИО2 полностью заглажен, что подтверждается материалами дела. Оснований сомневаться в добровольности произведенных действий не имеется.

Учитывая изложенное, судья полагает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, а также исходя из его семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 108, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО «Матвеево-Курганский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, который должен быть им уплачен в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: <данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судья по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья Алейнер О.А.