Решение № 2А-1231/2017 2А-1231/2017~М-278/2017 А-1231/2017 М-278/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-1231/2017

Дело №а-1231/2017 22 февраля 2017 года

в <адрес>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пеней,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пеней по транспортному налогу в размере 111,44 руб.

В обоснование административного иска указала, что за ФИО1 зарегистрированы объекты недвижимого имущества и транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении. Налогоплательщику в соответствии с п.4 ст.397 НК Российской Федерации Инспекцией направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество и транспортного налога, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК Российской Федерации указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Несмотря на истечение указанного в налоговом уведомлении срока уплаты налога, налогоплательщик свою обязанность по его уплате добровольно не исполнил. В порядке ст.69-70, 75 НК Российской Федерации налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок добровольной уплаты, установленный требованием, истёк, однако указанные в требовании суммы налогов в бюджет поступили частично. Налогоплательщик оплатил транспортный налог и налог на имущество физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> отменил судебный приказ по делу №а№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, так как налогоплательщик представил возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.2-4).

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства (л.д.19). От административного ответчика возражения против рассмотрения административного дела в упрощенном порядке не поступило.

В пункте 1 статьи 362 НК Российской Федерации указано, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и такой же продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ИФНС России по <адрес> исчислила ФИО1 транспортный налог за 2014 год в сумме 4489 руб. на транспортные средства, находившиеся в его собственности, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением №, которое было направлено ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 4489 руб. и пени 112 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Из представленного Инспекцией расчёта пеней следует, что на недоимку по транспортному налогу с физических лиц 3570 руб. за период с 06.11.2014 по 27.02.2015 начислены пени в размере 111,92 руб. (л.д.16).

В подтверждение недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 3570 руб. Инспекцией представлен скриншот, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по делу № на взыскание недоимки по транспортному налогу в сумме 3570 руб. (л.д.22). Из данных налогового обязательства видно, что этот налог, срок уплаты которого был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, был уплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ по делу № на взыскание с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в сумме 4489 руб. и пени 111,44 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 80,66 руб. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ этот приказ был отменён, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д.17).

Поскольку административный ответчик свою обязанность по уплате налога добровольно исполнил с просрочкой, суд взыскивает с него требуемую сумму пени.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Государственная пошлина составит 111,44 руб.*4%=4,46 руб., увеличивается до 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь главой 33 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: 187002, <адрес>; ИНН №; пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 111,44 руб. (КБК 18№, ОКТМО №); с перечислением на счёт: № в БИК: № Отделение Ленинградское, <адрес>, ИНН № УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> 400 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись