Решение № 2-3621/2024 2-3621/2024~М-3295/2024 М-3295/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-3621/2024

Дело № 2-3621/2024

УИД 33RS0011-01-2024-006123-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 18 декабря 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Дровалёвой Н.В.,

при секретаре Мазуренко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (далее – ОСФР по Владимирской области, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 49 055,49 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Также, ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) на основании статьи 12.1. Федерального закона "О государственной социальной помощи" от <дата> № 178-ФЗ. При подаче заявления о выплате пенсии ответчиком была представлена справка об учебе в образовательном учреждении ФГБОУ "Ковровская государственная технологическая академия имени В.А. Дегтярева" от <дата> с предполагаемым сроком обучения по июнь 2026 года. При приеме заявления ФИО1 был разъяснен порядок выплаты пенсии по случаю потери кормильца и доплаты лицам, достигшим возраста 18 лет, он был предупрежден о необходимости сообщения об отчислении из образовательного учреждения, с него было взято обязательство в письменной форме. В ходе проверки установлено, что ФИО1 был отчислен из состава учащихся приказом от <дата><№>-СТ. Соответственно, с <дата> он утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Поскольку ответчик не сообщил в Отделение об указанном факте, на его лицевом счете образовалась переплата по пенсии и федеральной социальной доплате к пенсии за период с <дата> по <дата> в общей сумме 49 055,49 руб., из которых: 41 512,56 руб. – переплата пенсии, 7 542,93 руб. – переплата ФСД.

Представитель истца ОСФР по Владимирской области, извещенный заблаговременно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством неоднократного направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации по адресу: <адрес>, и по известному месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений статьи 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно части 4 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

В силу пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникли обстоятельства, влекущие прекращение выплаты.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно пункту 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 этой статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Законом Владимирской области от 05.10.2020 N 75-ОЗ "Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера во Владимирской области в целях установления социальной доплаты к пенсии на 2021 год" величина прожиточного минимума пенсионера во Владимирской области в целях установления социальной доплаты к пенсии установлена на 2021 в размере 9 800 руб.

В соответствии с пунктами 19,20,29 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Минтруда России от 07.04.2017 № 339н, федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с заявлением, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату, и прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", как лицо, не достигшее 23-летнего возраста, обучающееся по очной форме обучения в образовательном учреждении ФГБОУ "Ковровская государственная технологическая академия имени В.А. Дегтярева".

Поскольку общая сумма материального обеспечения (пенсии) ответчика была ниже прожиточного минимума пенсионера во Владимирской области, ему была также установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) на основании статьи 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" от 17.07.1999 № 178-ФЗ.

В ходе проверки факта обучения получателей пенсии по случаю потери кормильца, достигших возраста 18 лет, истцом выявлено, что ФИО1 был отчислен из состава учащихся ФГБОУ "Ковровская государственная технологическая академия имени В.А. Дегтярева" приказом от <дата><№>-СТ.

Таким образом, ответчик утратил право на получение пенсии с доплатой с <дата>.

Из положений части 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ следует обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

При приеме заявления ответчику ФИО1 был разъяснен порядок выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты лицам, он был предупрежден о необходимости сообщения в ОСФР обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, что подтверждается заявлением от <дата>.

Поскольку ответчик не сообщил своевременно истцу об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение выплат, выплата пенсии с доплатой в период с <дата> по <дата> производилась ему безосновательно. За указанный период на его лицевом счете образовалась переплата в сумме 49 055,49 руб., из которых: 41 512,56 руб. – переплата пенсии, 7 542,93 руб. – переплата ФСД.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 49 055,49 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в пользу отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 49 055,49 руб., из которых: 41 512,56 руб. – переплата пенсии, 7 542,93 руб. – переплата ФСД.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в доход бюджета муниципального образования город Ковров государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Дровалёва

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 января 2025 года.