Решение № 2А-1938/2017 2А-1938/2017~М-1582/2017 М-1582/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-1938/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

с участием прокурора Сенкова М.Ю.,

представителя административного истца - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 был поставлен на учет в отдел полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытого административного надзора составляет ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО2 судим приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в местах лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Согласно приговора, ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений.

Вышеуказанная судимость ФИО2 является непогашенной.

Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: по ст.20.21 КоАП РФ и по ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Сенков М.Ю. также просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями о продлении ему срока административного надзора согласен.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке об освобождении, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В соответствии с решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев со следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе, запретить выезд за пределы Нижегородской области, обязать периодической явкой в отдел полиции по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, согласно установленному отделом полиции графику.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судимость ФИО2 по вышеуказанному приговору Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении двух лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в отделе полиции № УМВД России по г. Н.Новгороду как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и по ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ФИО2, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, что является основанием для продления ему административного надзора.

При таких обстоятельствах, на основании ст.7 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым продлить ФИО2 административный надзор до 08.12.2017г., административное исковое заявление удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, ст.ст. 2-5, 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по г. Н.Новгороду о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлить сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Н.Новгорода в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Яковлев В.В.