Постановление № 5-18/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-18/2017

Дело № 5-18/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 октября 2017 года <адрес>

Судья 61 гарнизонного военного суда Ковалев П.С., при секретаре судебного заседания Шумляковской П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

Барбий <данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 15 минут Барбий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В районе <адрес> попала в ДТП, на которое прибыли сотрудники ДПС.

Барбий в судебном заседании свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения не признала и показала, что она управляя автомобилем не находилась в состоянии алкогольного опьянения, алкоголь не употребляла, объяснить показания прибора может тем, что она незадолго перед исследованием приняла спиртосодержащий лекарственный препарат, в связи с чем не может быть привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Несмотря на отрицание вины Барбий в совершении указанного выше административного правонарушения, ее виновность полностью подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, в 8 часов 15 минут того же дня Барбий, в районе <адрес> нарушила п. 2.7 ПДД, управляла автомобилем №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из акта серии <адрес> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, усматривается, что Барбий, при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица, отказалась от проведения исследования, о чем внесла запись в акт.

Из протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что Барбий выразила согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем внесла запись в протокол.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении исследования наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у Барбий составляло № и № при повторном исследовании, установлено состояние опьянения.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> подтверждается, что в 8 часов 15 минут тех же суток Барбий, при наличии достаточных оснований полагать, что она как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранена от управления транспортным средством.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства серия <адрес> следует, что автомобиль № задержан и для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Рапортом ИДПС ПДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, из которого следует, что Барбий совершила правонарушение при вышеназванных обстоятельствах.

При этом необходимо критически отнестись к заявлению Барбий о том, что она управляя автомобилем не находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку они противоречат материалам дела, и вышеназванным доказательствам. Такие доводы Барбий расцениваются, как данные с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. К показаниям Барбий о том, что при прохождении освидетельствования на месте с использованием «алкотестера», прибор показал отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе, суд относится критически. В таком выводе учтено, что согласно пояснениям в суде, Барбий подписи на документах ставила самостоятельно, в том числе в вышеназванных акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, копии этих документов получила, была с ними ознакомлена и замечаний по ним не имела, также она знала, что имеет право пройти медицинское освидетельствование. Кроме того, в своих объяснениях Барбий также пояснила, что была осведомлена о том, что препараты, назначенные ей лечащим врачом и принятые незадолго перед управлением транспортным средством, имеют спиртосодержащую основу.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности Барбий в совершении административного правонарушения.

Таким образом, Барбий, ДД.ММ.ГГГГ управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Барбий не усматривается.

При назначении наказания принимается во внимание, что Барбий по военной службе характеризуется положительно.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Барбий <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Вышеуказанный штраф ФИО1 надлежит перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - <адрес> вид платежа - штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти суток.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 61 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в 3 окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.С. Ковалев