Решение № 12-423/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 12-423/2018

Дело № 12-423/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода А.А. Лисин,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

защитника (представителя) лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Н. Новгорода, ФИО1 просит оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Н. Новгорода отменить и заменить административное наказание в виде лишения управления транспортным средством на административный арест.

Заявитель ФИО1, ее защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Потерпевшая П.Н.Ф., должностное лицо административного органа, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Выслушав участников производства по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в числе прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Как усматривается из материалов дела, (дата) в 07 час. 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №... №..., около ... при движении в жилой зоне задним ходом не убедилась в безопасности совершенного маневра, произвела наезд на П.Н.Ф., причинив ей телесные повреждения, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № №... от (дата)., копией схемы места ДТП от (дата), показаниями потерпевшей П.Н.Ф. и свидетеля Д.А.С., данными в судебном заседании суда первой инстанции, рапортом старшего инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н. Новгороду С.А.Ю. от (дата), заключением эксперта №... от (дата), а также иными доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы в жалобе о недоказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения прямо опровергаются материалами дела в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений права ФИО1 на защиту суд не усматривает, поскольку права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ права лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, перед рассмотрением дела мировым судом ей разъяснялись, о чем она определенно свидетельствует подпись ФИО1 в подписке о разъяснении процессуальных прав (л.д. 17). Однако правом пользоваться юридической помощью защитника ФИО1 не воспользовалась, ходатайств об отложении дела, в том числе для подготовки позиции по делу, не заявляла.

Иные доводы жалобы как не основанные на материалах дела не опровергают установленных судом обстоятельств и на законность принятого по делу постановления не влияют.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено.

Обсуждая ходатайство ФИО1 об изменении оспариваемого постановления по делу и назначении административного наказания в виде ареста, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В системе законодательства об административных правонарушениях арест как мера административного принуждения является более строгим, чем лишение специального права, в связи с чем суд, пересматривающий дело по жалобе на постановление по делу административном правонарушении, лишен возможности назначить лицу, привлеченному к административной ответственности, наказание, которое будет ухудшать положение такого лица по сравнению с тем, которое определено судом первой инстанции.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Н. Новгорода (дата) о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Нижегородский областной суд.

Судья /подпись/ А.А. Лисин

(марка обезличена)